从分形结构看，325－2245点是一组5浪形上升。其中第1子浪325－1052点，第2子浪1052－512点，第3子浪512－1510点，第4子浪1510－1047点，第5子浪1047－2245点。

　　笔者曾发表过一篇《从分形理论看沪深股市》，根据“生物自相似原理”，提出了股市运行的局部与整体的自相似关系：在牛市的5个浪中，当其中第1浪又可进一步划分为5个子浪时，那么整个5浪的比例结构大体上会和1浪中的5个子浪的比例结构趋同。

　　而解析325－2245点的5个子浪的比例结构，我们可以看到这样一组数字：第1子浪，325－1052点，上涨2.2369倍；第3子浪，512－1510点，上涨1.9492倍；1.9492÷2.2369＝0.8714。第3子浪的升幅等于第1子浪升幅的0.8714倍。

　　将这一比例结构提高一级，放到第一大浪和第三大浪的关系中来，可得如下结果：325－2245点，上涨5.9077倍；5.9077×0.8714＝5.15倍。998点上涨5.15倍就是6137点。换言之，998－6124点这轮行情的升幅相对于325－2245点的升幅，与512－1510点的升幅相对325－1052点的升幅完全相同！这从分形结构上证明了6124点当属325以来的第三大浪之顶。

　　对4浪调整，笔者有个基本观点，那就是4浪调整和2浪调整的比例、幅度之和会倾向1。即“4＋2＝1”定律。这一定律得到了历史上许多调整的验证，如1989年11月的23点（根据1990年12月19日上证指数100点逆运算所得）到1993年2月的1558点，其中的4浪1429点－386点的调整幅度和比例，就和2浪135－105点的幅度、比例之和形成“4＋2＝1”的关系。还有325－2245点这轮牛市，其中的4浪1510－1025点的下跌幅度与回调比例，和2浪1052－512点同样构成“4＋2＝1”的数字关系。

　　根据“4浪调整和2浪调整的幅度与比例之和倾向1”这一定律，我们可以推算出本轮4浪调整的大体目标：

　　1、由于第二大浪（2245－998点）下跌幅度为55.54％，因此，本轮调整的跌幅应为100％－55.54％＝44.45％。按此幅度计算，本轮大4浪调整的目标为3401点。

　　2、从325到2245点，上涨1920点；从2245到998点，下跌1247点，回调比例为0.6495。因此，第四大浪的回调比例应为1－0.6495＝0.3505。998到6124点，上涨5126点，6124－5126×0.3505＝4327点。取一个平均数，就是3864点。

　　除此以外，我们还可用价值中枢法来计算本次下跌的目标位。2007年，全年上证指数最高6124点，最低2541点，收盘5261点，（6124＋2541＋5261）÷3＝4642点。这是2007年的多空平衡点，也是2008年最重要的一条价值中枢。以此为中点，有4642×2－5522（今年以来的最高点）＝3762点。

　　从6124点以来，在周线分形上，迄今已下跌了3波：6124－4778点，下跌1346点；5522－4195点，下跌1327点。4695点以来为第三波。从市场经验看，在同一轮趋势的3个波段中，只会有2个波段的长度趋向等同。由于6124－4778点和5522－4195点的长度基本相同，因此，本段下跌大体上只会有两种结果：或是倾向于1300×1.62，跌2100点，到2600点附近；或是倾向于1300×0.66，跌860点，到3800点附近。以反证法推论，如果否定2600点（我想这是不用怀疑的），剩下的就只有3800点了！

　　6124点调整的A浪之底已在眼前！

转载完

个人觉得如果要从325点算起的话，那这一轮6124点以来的调整时间是不够的，也许在这个地方盘整上一年或更长时间，可能更说明问题，而且调整浪的分浪形也显得单薄了一些。不知各位有什么高论。