^{有卫生界政协委员闻听此提案连连摇头}

　　昨日，对于陆德山的提案，一些卫生界政协委员表示了反对意见。政协委员、宣武医院神经外科主任凌锋认为，医生收红包难以对得起良心。此外，政协委员、友谊医院肝病中心主任贾继东表示，不能靠返还红包增加收入，提高工作积极性。

　　凌锋认为，君子爱财，取之有道。病人给医生送“红包”可能是一种心情，一种心理慰藉，但医生的反应不应该是“理所当然”地收下。我在手术前的确经常会遇到病人或家属送“红包”的情况，如果为了稳定病人的紧张心情，我会暂时收下，同时在护士长那里做登记、备案；手术完成后，由护士长原封交还给病人。否则，医生难以对得起自己的良心。

　　昨日，对先收下“红包”的做法，贾继东连连摇头，“这是完全不正确的做法。”贾继东再三对记者表示，自己可以拍着胸脯说从未拿过病人一分钱的“红包”。虽然作为一名内科大夫，接触送“红包”的机会比外科大夫来说可能要少些，但每当面对送“红包”的患者，贾继东一定会直接拒绝，绝不含糊。

　　如果将红包上交给医院，再由医院按照上交数额多少返还，贾继东认为，这在做法上等于承认了“红包”的合法性；而且，医生不能依靠返还“红包”的一定比例来增加收入，提高工作积极性。“我不相信没有退不回去的红包。”

　　医院表态

收红包将会激化医患矛盾

^{北京大学第三医院院长陈仲强表示}

　　昨日，北京大学第三医院院长陈仲强表示，该提案的初衷和想法，应该是好的。如果无法禁止医疗红包，不如疏导。但现实是，大多数医院都是国家出资创办的公立医院，为老百姓提供医疗服务是职责所在。如果建立制度，明确在国家规定的医疗服务收费外，医生还可以单独收患者的“红包”，而且是上交到医院，从情理上讲不通；在现实中也没有实现的可能，无疑将会引起医患矛盾的激化。

　　但如何尊重患者在就医过程中的选择权，提高医务人员的技术性服务报酬，建议政府应在保障公众基本医疗服务的同时，引导多层次的服务范畴；超出基本医疗服务的部分，国家财政无力予以保障和补偿，也许可以尝试提高收费水平，同时用税收办法来补充。