我所在的Joyer高尔夫队的球友Eddie是一家规模颇大的装饰设计公司的老板，昨天在酒楼摆了二十桌宴席，作为公司的年饭活动，邀请了我们几个朋友前往助兴。席间的主题当然是年度颁奖、抽奖，员工、宾客当然都很喜欢这种有的吃有的拿的活动了。

一台最新款的苹果笔记本电脑的抽奖方式颇为有趣：笔记本电脑价值15000元，玻璃杯里放了三粒骰子，10分钟为限，谁摇出的骰子点数之和最大（并列的话，以先摇出者为优先），谁就可以拿走这个电脑，但是有个前提，摇一次骰子，必须要先掏100元；

活动吸引了大量的人上去摇，似乎瞬间，盘子里已经有几十张百元大钞了，我离开的时候，最高的点数是17点，离满分只有1个点子之遥了。

拿100元去搏15000元，其实这是个小小的彩票游戏，这个游戏的值搏率是个蛮有意思的事情，它取决于：1）你摇出某个点数的概率；2）参加游戏的人数有多少。

显然，两个人参加的话，你有50%的可能性拿100元，换回15000元的电脑，如果你是先玩的那个，甚至还略微超过50%的可能性，你一定要争取先掷；

接下来，只要人数（确切讲是人次）不超过150，概率上都是值得搏的；在大家都还没有玩之前，你要尽可能先掷，并且，只要你掷的次数加上别人掷的次数之和，不超过150次，多投几次也是符合值搏率的。

但是，当你前面已经有人掷出了某个点数，并且这个点数颇高时，值搏率立即起了很大的变化，比如，如果有人掷出17点，你要参与的话，战胜他的可能性只剩下（1/6）的3次方了，你的代价立即上升到21600元，你再去玩，就是傻子了，同样前面的人是16点、15点，值搏率都是不一样的。

这个游戏，还可以改进，比如，如果掷出最高点获得电脑的那个人，可以同时拿走盘子里的钱（由大家为获得一次掷骰子的权利而掏的100元累积起来的那些钱），值搏率计算起来，将是另外一种有意思的局面。

当然，年会上，纯粹为了高兴，也不一定要算这么多了。

这两天读Zweig的《当金钱遇到大脑下》，里面有个例子更简单，但却可能导致一个蛮有意思的结果：

1、你有100%可能性获得3000元钱；或者80%可能性获得4000元，但是20%可能性一无所获。

2、你有100%可能性输掉3000元钱；或者80%可能性要输4000元，但是20%可能性毫无损失。

你会怎样选？让你做个理性考虑，从纯数学角度，选择很简单。但是，真金白银发生的时候呢？很多人选择了相反的结果。

呵呵，由年会上的这个游戏想开去，一些小小的概率问题，还真是蛮好玩的。