对凯恩斯斯我一直有很大的兴趣。昨天晚上，翻了一下哈罗德写的《凯恩斯传》，这本书详细记载了凯的生平与学术思想。由于这本书的作者本人也是著名的经济学家，这本书不仅是一本不错的传记，而且也是难得的学术著作，可以帮助我们更加深入地了解凯恩斯的作品与思想。

 

   相对凯恩斯，最近我更喜欢米塞斯与哈耶克等人，他们主张自由市场，立场与凯恩斯几乎完全相反。但我在读哈罗德这本传记的时候，发现他把凯恩斯的国家干预说得头头是道，这不免让我困惑，究竟谁更有道理？还是他们都有道理？我想这个问题已经超越了谁对谁错，他们都不是一个直接关于“现实”的理论，而是某种假设之下的推导，如流动性偏好，要考察的是他们的逻辑是否有问题，是在什么方法论上讨论这个问题，也许我可以比较和深究一番。