加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

经济学不是政治(陈老师对我的回复之一)

(2007-11-20 08:37:46)
标签:

经济学

政治

 
海就,您好!
很高兴收到你的回复!如果你把政治与经济学隔离出来,这个我就不太同意。沿着你的思路,那么经济学研究应该是什么呢?我们是不是还应该停留在马歇尔以来的新古典经济学吗?我们必须承认,经济学应该在那里已经前进了很多。对于你说的西方经济学是新古典经济学和凯恩斯经济学的结合,不过现代经济学家已经越来越认识到这些经济理论都已经把制度边缘化成一个理想的静态变量,政府也并不是像想象那样可以成为完美的“守夜人”。也就是说,我们原来的经济学把政治外生化一个静态的外生变量。这就是我们把新古典经济学不断动态化的重要原因,也就是新凯恩斯主义寻求微观基础的目标之一。
实际上,即使在Hayek眼中,也没有政治和经济学完全隔离出来,对吧?在奥地利学派中的市场过程理论,权力也是重要的因素之一。尽管你也可以把他说成是力量,但是这种市场力量在政治过程中就形成实质上的权力,会影响整个经济决策。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有