欣喜地收到北京历史界同行签字惠赠的 #北京人口史#，洋洋五十六万字（500多页精装）的大作，宏大浩博，纵古论今，七章涵盖七个历史阶段，至少高于七篇博士论文的规模和质量。全面检索和梳理的北京人口主题的文献资料，合理采用，细致分析，翻阅数日才通读完毕。钦佩之意油然而生。

阅读过程中，个人心中产生三个尺子，不容易一概而论。一是作为曾经的人口史研究者，以学术而论，对第一手资料看重。二是从城市史或者城市社会史角度来看人口史的内容，对关联分析的合理性看重。三是作为北京史的关注者（因为我多年身在技术研发领域了），怀着业余兴趣当做阅读来看的，以可读性和文笔为重。可能会客观，但是不够平衡准确了。

我了解的作者高先生，北大历史系出身。虽未谋面，已知主业是在刊物主编，那么就不会象社科院或大学里的专职学者那样，方便地查阅第一手资料，还有宽裕的时间和精力来面对研究对象，另外没有研究生和同事团队襄助，面对具体问题，与同行交流问答都不会是简便的事情。如此，能作出 现在这样的成绩，钻研难度和作者的毅力都可想而知。

城市和区域人口史关联着很多社会内容，是历史各类专门史分科的一个综合体现，却又不能要求研究者对政区地理，人口社会统计，宋辽金元关联的多民族变迁，农业产量与人口承载力等内容全面把握，阅读时会感到一些话题的因果分析没有讲透彻（当然这是与读者自己的知识背景相关）。笔者自己有一篇“京都市的概念和地域,中国方域,1996(2)”，讲述“近代北京”从以前的九门提督，到京师警察体制，到京都“市政公所”，及“市”建制自治，又区别于大兴、宛平两附属县的管辖范围，步军统领管辖直到1928年“北平市”名至实归的政区概念，关联到行政，警政，市政与人口统计、社会调查的复杂变化。面对“首善之区”的研究对象，每个历史细节都深藏着复杂的事务关联，考验着学者的耐心、毅力和功力。作者已经做到了现有条件下的“best”。

个人对自己曾经涉足的“近代城市人口”专心逐页看过，脑海中浮现出1994-1997年，冒着寒暑前往西华门第一历史档案馆、蒲黄榆的北京市档案馆，查阅晚清警察档案和市政档案；在北大图书馆善本保存本阅览室提取民国年报和市政统计，台湾出版的《张其昀先生文集》，魏树东的“北平地价地租房租与税收”的资料，艰苦之后是发现的乐趣，对自我成就的满足。翻阅厚厚的书卷，深深感慨作者 高先生在如今浮躁难耐、碎片化信息充斥的社会环境中，还能潜心于象牙塔内史海钩沉、自我满足的境界和乐趣（也会有莫大的苦衷）。不由得回顾自己数年短暂的探求经历，辛苦甘甜自知。看到两三篇被引用著述能经得起十多年学术检验，酿出的美酒有同行评点，心里略感欣慰。

书以会友，成就分享，祝贺同行，略留数言以记。