近日收到友人赠送《中华舆图志》，精致设计和装帧。不过实在说呢，有些软塌塌的。再看内容，序言，编例，目录，七章洋洋200多页，印制精美，尽最大可能的仿旧如旧了，好看。能够准确翻拍，精确重现这些舆图文物，难能可贵。对于杨子器跋舆地图，京杭运河图，皇舆全览图，乾隆内府舆图（104幅）等大幅作品的数字化拼接、复制传播，尤为珍视。比如彩印长卷台湾地理全图，我们作静态平面艺术品精确采集复制的课题一定要学着试试，把近代比较精确的地图做到古今同名点匹配处理。past map， second life.比如雍正十排皇舆全图，乾隆京城全图，大清帝国全图，等等。

第一章第一页，天下寰宇图，说“中国古代没有严格意义的世界地图”。元代如何，明代利玛窦如何（坤舆万国全图）。翻过来，明代清代有了世界地图，还算不算“中国古代”范畴里呢。二章疆域政区图，穿插着介绍宋代以后传统舆图的成熟和清代制图的近代化。才觉得以专题来分章节叙述地图史，这些共性的技术内容与是否用在疆域图关系不大。而且天水放马滩地图等时代特征的地图穿插在专题图里，未显示“现存最早”的意义。看到第三节“鲁国之图”，发现当年我拿碳素笔加黑的笔迹历历在目。神奇额。没说明墨线图是哪位摹绘的。刘天和的《黄河图说》，还是我在研究生时代往《中国水利》投稿发表的第一篇文章。记忆犹新。在风景名胜图组里看到战国“中山王陵兆域图”陵墓图，觉得分类失当了。在交通通信图组里看到《陕境蜀道图》讲到宝鸡，宁羌，画出的山势和栈道栩栩如生，引人入胜。看到彩绘“天津城厢保甲全图”，年画一般，画出火车和工厂冒烟，轮船帆船的写意，生动有趣。色彩平和。后记看下来，由测绘经济管理科学研究所牵头完成等信息，以“项目组”集体概念署名，没见推出象曹婉如先生，李孝聪先生这样的地图史学者，有些遗憾。回头翻看我在2000年写《中国地图学史研究近况与发展设想》一文，这类汇编型的图集已不再缺乏。个人认为，从2013年的研究和技术水平看，一是需要更深入的专题研究，一是需要数字化精准采集复制和网络化传播，有可能的话作同名古今地物的匹配POI处理，实现古今对照的效果。

古代地图中图面效果最好看的，大概是《黄河图》，《河防一览图》、《京杭道里图》，多数是画家幕僚实地考察绘制的。由于进行了数字化色彩平衡对比度饱和度之类的处理，看着某些印刷品的棕色绿色（洛阳府图，九边图，三山五园图）距离原作有显著的偏色或偏暗，若干个例。也许在翻拍前应测定原品的RGB等色彩参数，彩喷或显示时进行对比。以棕色底色印刷黑色字，也难以看清。若干图件也许有数字放大印制，出现有格网状粗糙感。