报载，8月27日，湖北荆州公安县纪委官员谢业新在办公室内身亡。尸检显示其身上共有11处刀伤，警方认定死者为自杀，但家属质疑死者为何要连刺自己11刀。警方称谢业新致命伤为胸骨上窝处，其余10处均为试探性自杀伤，即死者能在刺伤自己多刀后完成胸骨上窝处的致命伤。谢业新连刺自己11刀自杀的结论，也引起舆论的哗然。

    一个曾参与调查县委副书记腐败案的纪委官员在办公室身亡，本来就具有较大的想象空间，加上连刺自己11刀身亡，被官方被定性为自杀，且自杀的原因动机不明，引起公众的猜疑与质询，必定在整个事件的预料之中。

    不管是自杀或是他杀，一个人的非正常死亡，都需要有一个死亡原因的结论，这既是给予生命完结的鉴定，也是向公众一个明确交代。纳税人供养着政府，官方就有责任告诉大家，这个人是怎么死的。本来来自于官方的鉴定结论，应该是极具权威可信的，但近年来几起官方发布的“自杀”结论，民众大多持“我不信”的态度。而且其不信的程度，有越来越高的趋势。

    要民众相信官员“刺11刀自杀”的难度在哪？依我看，应该不是不相信公安机关的侦查能力，也不是相信官员都是宁屈不死的战士不会自杀，而是整个社会公信力严重缺失的反映。在一个信息不公开透明，群众经常被“不明真相”的国度，哪怕官方提供的是百分之两百的真相，人们自然而然都会持怀疑的看法。况且，怀疑也是社会成员的权利，是逼使事件调查趋于真相的一个必要的过程。

    公众的怀疑是有来由的。从“躲猫猫”、“喝水死”，再到“为了救援掩埋车头”、“刺11刀自杀”等等一系列事件结论，让人无法整合成一个完整的信任链条，公众在官方的说辞中云里雾里晕了，也在云里雾里的结论中醒了。

    可见，相信官员“刺11刀自杀”的难度，在于长期以来，政府有些部门遇到突发事件，大多企图掩盖真相，以达维稳目的，在于有关部门事件鉴定结论时，采取的“至于你们信不信，我反正是信了”思维定势，自说自话自圆其说等等因素密切相关。

     “刺11刀自杀”结论“至于你们信不信，我反正是信了”，但信的非常勉强，非常尴尬，非常缺乏社会信任。要想挽回丧失的诚信，道路漫长，难度很大。