据中新网转发中国青年报的报道，2008年12月在汕头大学举行的第二届全国智能制造学术会议上，武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德教授与其博士生谢鸣提交的英文论文《使用双馈感应机器的柴油发电机》，被查出系抄袭智利科学家罗伯特·卡迪纳斯(R o b e rto C ard e n as) 2008年3月发表的论文《使用双馈感应机器的风力-柴油发电机》，按罗伯特·卡迪纳斯说法，《使用双馈感应机器的柴油发电机》根本就是《使用双馈感应机器的风力-柴油发电机》的删节版。

几天前，西南交通大学副校长黄庆也因学术不端问题被取销博士学位和撤销研究生导师资格。此前，广州体育学院院长许永刚博士论文被爆同样涉嫌抄袭。

这仅仅是最近见诸报端的发生在高校领导身上的几个学术不端案例。此事令人大为惊愕的是，担负为国培育人才重任的大学校长，竟然有多人涉嫌文章抄袭，其中甚至有些人已被作为院士候选人，将跻身中国的学术之巅！

抄袭，就是剽窃。抄袭是剽窃的比较文雅的说法。在百度知道，“抄袭”一词的解释是“窃取他人的作品当作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为”；而“剽窃指的就是抄袭或窃取别人的著作”。

早些年，就有报道指称，有高校或研究机构的个别学者文章涉嫌抄袭，研究生涉嫌学位论文抄袭就更为常见。但善良的人们总是认为，这只是个别学者的一时鬼迷心窍糊涂行为，而研究生抄袭论文也只是为了完成学业获得学位。可是现在看来，抄袭的问题不仅是个别的现象，有些位居高校校长的学者，也玩起了抄袭的把戏。我们完全有理由怀疑，在他们通往校长宝座的每一个台阶上的成果，可能有一部分或者大部分有剽窃的嫌疑。

这样的人担当大学校长，能教育出什么样的学生呢？

原来，我们一直以为圣地的高等学府，现在也并非一片净土。当校长们也深陷“抄袭门”的时候，这样的学校能培养出什么样的的学生就可想而知。29岁的周森锋市长在清华大学的硕士论文涉嫌抄袭，还有其他的许许多多的博士硕士们论文弄虚作假，抄袭剽窃，一点都不足为奇。

鲁迅笔下的孔乙己，窃书被发现之后，声称读书人偷书不算贼，那是一种阿Q式的自我解套。虽然涉嫌的学者们没有声称做学问抄袭不算剽窃，但绝大大部分涉嫌的教授们，都将责任推给学生。正如周祖德教授在抄袭事件被揭发之后，身为第一作者，又是第二作者谢鸣的导师，竟称自己是被“挂名”的，极力推卸抄袭的责任。更有他的博士生谢鸣认为，抄袭事件被爆是被“别有用心的人”拿出来“恶毒炒作”，并表示将用毕生的努力让导师周祖德和武汉理工大学以自己为荣。

学界抄袭事件层出不穷，既有人才评价体系引起的评职称必定要发论文而产生的急功近利的根源，也有某些专家不甘做学问的寂寞，追名逐利的心态在作怪。“羞耻”二字在这帮学者的心目中早已荡然无存。

知识界理应是整个社会终极价值的倡导者和守护人，知识分子也是社会规则的监护人。可某些学者连“羞耻”二字都忘却，对自己的抄袭剽窃行为不以为羞，人们不禁就想起一个久违的成语——“恬不知耻”。