标签:
时事评论南京彭宇纪检调查 |
分类: 杂谈 |
依照“常理”判决的法官也许没有想到,这份被称为“史上最弱智的判决”,会引起公众的强烈不瞒。不过,我觉得,民众只能左右舆论,可能很难提高法官们的“智商”。因此,对于彭宇案件的判决,很有必要启用党的纪律检查程序,对于城中派出所的警察和鼓楼区法院的主审法官依照“常理”进行调查。
至少,从媒体的报道中,这个案件很明显有两个嫌疑,一是城中派出所的警察有作“伪证”的嫌疑,二是城中派出所所长和鼓楼区法官有“贪赃枉法”和“滥用职权”的嫌疑。依照“常理”从这两点对他们进行审查也在“情理之中”。
法律是整个社会的道德底线,一旦法律能被某些人随意玩弄于掌中,后果将变得非常严重。老百姓的眼睛是雪亮的,在一个日益进步的社会,谁想在光天化日之下暗摸一把,老百姓是会看在眼里的,也会发出怒吼。
希望纪律检查机关能依照“常理”,介入南京彭宇案件的调查,给老百姓一个事实的真相。
媒体在彭宇案子上的报道标题:
《齐鲁晚报:法律不能逼人当“小人”》
《云南日报:武断的“常理”让人胆战心惊》
《南方网:男子称扶摔倒老太反被告 被判赔4万》
《史上最弱智判决将把人性引向恶》和讯
《司法判决应当依据什么常理?》《见人跌倒你别扶?》新华网
《“我”为何当“看客”?》人民网
《拍"案"惊奇:良知的证明还是阿Q的逻辑》新华网浙江频道
《法院判决依据是法理还是常理?》新华网河南频道
《法官“合理想像”犯罪贻害无穷》 光明网
《摔倒的行人千万不要扶?》《法官所指的“情理”是歪理》大江网
《判决书讲法理而非常理》 人民网
《老妇摔倒你还敢不敢扶?》 海都资讯网
《男子扶起摔倒老太反被告》 新浪网
《帮人反被法院判赔4万?》 新浪网
《彭宇:以后还有谁敢做好事》 新浪网
《法官的“情理”是什么?》搜狐
《法官怎能以“小人之心度君子之腹”》人民网
《法官判决应体现“天理良心”!》新华网山东频道