监控不是破案的惟一依靠

    72岁的张合庚是江苏省溧阳市上黄镇西埝村村民，是一名残疾人。年前，他陪同也是残疾人的表弟倪惠峰去上黄镇政府反映问题，突然遭到两名陌生男子的殴打，张合庚身上两处骨折，随身携带的一只包也被抢走。（人民网2015年2月27日）

    这样一起简单的案件，过了一个多月仍没有破案，让人感到惊异。因为案件事发是在下午一点多钟，正是正常的上班时间，地点又是在镇政府办公楼电梯口，可以说是发生在人来人往之地、光天化日之下。当然，从记者的采访报道看，被害人的陈述与其他人员的证词有不尽一致的地方，比如说被害人认为当时该镇的唐书记就在现场，而唐本人及工作人员都予以了否认。但可以明确的是，两个行凶者在政府办公楼内殴打被害人，抢走了被害人的皮包，然后坐车扬长而去，这是案件的基本事实。

    可以设想，如果事发现场有监控，那么不光事件发生的经过可以完整回原，究竟谁在说谎也将一清二楚。但遗憾的是，在关键时刻监控总是坏的，这好像已经成了一条“定律”，让人信也不是，不信也不是。但退一步讲，即使监控真的坏了，这也不是警方迟迟不能破案的理由啊。

    虽然被害人的伤情还未鉴定，是否构成轻伤还是疑问，但行凶者用暴力抢走了被害人的皮包，涉嫌抢劫应当是没有什么疑问的。也就是说，这是一起典型的刑事案件，公安机关应当立案侦查，尽快破案。

    对公安机关来说，监控不是破案的惟一依靠。依托现代科技之力，监控给公安机关侦查案件提供了最有力的技术手段。但不能因此而跌入技术化崇拜的迷潭，没有了监控，并不意味着就无法破案。且不说在监控未发明之前是如何破案的，就是现在，除了监控之外，有了更多的破案渠道和手段，只要下功夫，细排查，要侦破这样一起既有现场，又有目击证人的案件并不是什么难事。

    怕就怕，公安机关并不想侦破这起案件，因此把监控坏了做了最好的借口。更怕的是，在公安机关的背后还有操控者，使其不能依法独立办案，逼迫公安机关冒着渎职的危险拖延办案。