回复质疑岂能信口开河

江西修水县法院在审理一起经济纠纷案中，在2013年10月，扣押了被告方一辆路虎越野车。外界匪夷所思的是，这辆至今遭扣押越野车，竟出现多达20条违章记录。车辆被法院扣押期间为何频繁发生违章？1月7日，记者就此事和修水县法院院长杨小林取得联系，杨称，一个月前他才知晓情况，违章有可能是车辆送出去维修导致，目前，法院正在组织调查。（《南京日报》2015年1月8日）

尽管该院院长在回复记者时采用了“可能是”之类的不确定语气，但这一回复无疑是代表法院的，应该是正式的、严肃的，也是权威的。遗憾的是，信口开河式的回复非但无助于解开疑问，反而平添了许多不解，成为笑柄。

因为，法院在执行过程中查封扣押的财产，不管是法院自己保管，还是委托第三人保管，保管人是不得使用的，这是法律的明确规定。想来，法院院长不会对此一无所知。大约也正因此，他在回复中回避了该院是否使用了扣押车辆，而是找了个“送出去维修”的借口。只是这个借口实在不太“高明”，简直是在挑战常理。

一个显而易见的理由是，没有使用，哪来维修？办案过程中扣押的车辆，停放在指定的场所，并没有人使用，怎会突然冒出需要维修的事由来？退一步讲，即使由于特殊原因需要维修，也不至于需要开到多条高速公路上去，来回奔波，时间又长达近一年，出现违章二十多次。再退一步讲，即使真的需要外出维修，作为控制这一车辆的法院也不该频频违章。由此明显可见，该车不仅有人在使用，而且处于失控的状态。

对此，正确的回应方式应当是勇于认错，承认法院在管理过程中存在过错，承诺尽快查明情况，查明擅用扣押车辆究竟是组织行为还是个人行为，依法依纪对责任人作出处理，给当事人、媒体和公众一个确切的交待，而不是信口开河编个理由，用蹩脚的借口来搪塞，企图打个“马虎眼”蒙混过关。

从中也可以看出，法院根本就没有把擅自使用扣押车辆当作一个问题，在回复过程中既缺少足够的认识，也缺少起码的诚意，傲慢之情溢于言表。其实，即使按照该院院长的说法，他是在一个月前才知晓此事的，且不论他管理的失职，就是在发现问题的一个月时间内，早应查明原因了，而不是等到记者上门才临时抱佛脚应对，并称“目前正在组织调查”。

对法院等执法部门来说，擅用扣押车辆并不是一件小事，理该严肃处理。但更应引起重视的是，法院领导漠然应对，用非常拙劣的借口来搪塞，严重有损司法公信和法院形象，更该追责。