法院判决能否帮助“啃老族”真正“断奶”？

29岁的北京青年徐青，大学毕业后在家做了整整7年啃老族，每天在家里睡觉、上网，向父母索要生活费，不肯出去找工作。日前，北京市海淀区人民法院经审理后，判令徐青于判决生效后60日内搬出其父母的房屋，将房屋清理腾退完毕。（《人民法院报》2014年7月30日）

法院判决生效后，徐青并没有自动搬离，其父母只得申请法院强制执行。在强制执行过程中，徐青百般阻挠，徐老夫妇则老泪纵横，法院的判决和强制执行带给这一家人的痛，让外人也难以忍受。对徐青来说，真的失去了父母庇护这棵大树，其心理的无助是可想而知的，而对其父母来说，则是一种心灵的煎熬，是痛苦的抉择，无奈的驱逐。我想，如果还有别的办法，徐老夫妇是断断不会诉诸法律的。

我们关注这起普通的案件，是因为这样的事例具有普遍性。虽然因为啃老而告上法庭的案例并不多见，但因为啃老而引发的家庭矛盾则随处可见。啃老已经成为一个普遍的社会现象，以至于孳生了啃老一族。如何解决这一矛盾，已经成为一个敏感的社会话题。

前段时间，某地想通过立法来解决啃老问题，引发广泛争论。虽然到目前为止尚无定论，但可清晰地感受到问题的紧迫和棘手。其实，纯粹从法律层面而论，解决这一问题并无多大困难，现有的法律足以应对。正如上述法院裁判中认定的那样，徐青业已成年，身体健康，没有法律规定的丧失劳动能力、非因主观原因无法维持正常生活的情形，不是法律意义上的“不能独立生活的子女”，因此，父母对“啃老族”没有抚养义务。从物权法的角度，徐青作为有独立生活能力的成年子女，无权违背物权人的意志，强行占有、居住在父母房屋。

但即使是明确的法律规定，也难以解决所有的现实问题，毕竟为此而闹上法庭的是少数。即使是法院的判决，能否帮助啃老一族真正断奶，同样也值得怀疑。要解决这一难题，必须进行深层次的反思。

子女主观懒惰，不思工作，这固然是最主要的原因。只要凭着自己的一双手，总会有立足之地，但就是有少数人只图享受，不愿付出，心甘情愿做一条“寄生虫”。但从深层次讲，父母对此也有着不可推卸的责任，从具体的案例可以发现，那些啃老的都是从小娇生惯养，经不起一点风浪的人。父母的溺爱养成了他们贪图享受、逃避责任等不良习惯和乖僻性格。就以徐老夫妇来说，他们对儿子的一切事事顺从，大学毕业后又为其铺好了路，却从来不知道拒绝，从来不知道阻止，结果过分的优越条件反而使得子女不懂得珍惜，最终成为自毁自弃的人。当然，讲究享受、盲目攀比等不良的宣传导向，也严重影响了年轻人正确的苦乐观、荣辱观的树立，使他们甘于沉浸在堕落里。

“啃老”并非家庭小事，它已经关系到社会的稳定和健康，应当引起全社会的足够重视。但愿法院的这一判决能够产生积极的效应，引导相关人员通过法律途径解决问题，更期待全社会共同关注，多管齐下，帮助啃老一族早日“断奶”。