治安员的暴戾从何而来？

 http://1821.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2012/3/22/16/15/u49189588_136fa500e91g213.jpg

    2011年8月11日晚，熊伟和朋友因为在广东肇庆市鼎湖区坑口的苏村游荡时，被村民认定为窃贼，因而遭多名治安员殴打致死。3月7日，法院对该案进行了判决，涉案嫌犯分别被判处3至4年不等的有期徒刑。（《广州日报》2012年3月21日）

    如果真的存在“游荡罪”这一罪名，那么熊伟被殴致死也算是罪有应得。熊伟与他的朋友，即使是真的小偷，被村民人赃俱获，罪也不应致死。他们的行为应该由司法部门依法处理，而不是由村里的治安员进行惩罚。更何况，并没有证据证实他们实施了盗窃，就因为在村里游荡，就被群聚而至的治安员打死，暴戾如此，让人心惊。

    那么，治安员的暴戾从何而来？

    绝大部分人会把主要原因归咎于治安员法律意识的淡薄。这些治安员只是普通的村民，他们确实可能不太了解法律的详细规定，更分不清公力救济与私力救济的差别。但“欠债还钱、杀人偿命”这样的基本常识不会不知道，即使遭遇被害人反抗等情形，只要采取足以制服的措施即可，绝对不会下此狠手。主犯李某是村委会的领导，应该法制意识稍强些，他虽然报了警，但没有及时制止治安员的暴力行为，而是在违法的过程中起到了主导的作用。因此，说是法律意识淡薄，实在是非常牵强的。

    我倒是从治安员的身上，看到了野蛮执法的影子。治安员虽然不具有公职人员身份，不具有执法的资格，但这并不妨碍他们向现实中的执法人中学习、效仿。前几天，有一段短短一分来钟的录像在微博上被广泛传播，录像的内容是城管队员正在踩踏沿街叫卖妇女所挑的水果担子。其实，这样的情景在我们的日常生活中并不少见，野蛮执法是极易传染的。一有机会，治安员身上的野性就会不自觉地被激活。

    当然，对这样的行为处罚不严，也是纵容类似事件一再发生的根源之一。把小偷或者把疑似小偷的人员打死，新闻时有报道。人们常常会以出发点是好的为由为行凶者推脱，司法机关在处理行凶者时也常常失之于宽。但如果站在被害者及其家属的立场上，一条无辜的生命被伤害、被剥夺，这是十足的暴行。我国刑法规定，故意伤害致人死亡的法定量刑是十年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑，即使有赔偿了经济损失、自首等量刑情节的存在，主犯也仅判入狱三四年，从我个人的判断看量刑偏轻了。而偏轻的量刑，无疑起不到应有的惩戒和警示的作用。