真正把李阳当作家庭暴力的反面教材

 http://1881.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2011/9/15/9/22/u49189588_133277be3b2g213.jpg

    9月11日，李阳电话接受记者采访。谈及因家庭暴力所遭致的网友攻击，李阳称自己是“家庭暴力的反面教材”，希望通过他的例子让更多家庭反省、受益。李阳表示希望通过此事促进家庭暴力立法。 (《新京报》2011年9月12日)  

    通过此事来促进家庭暴力立法，这是李阳的希望，也是公众的期盼。但以我之见，立法并不是最为重要的，也不是预防和解决家庭暴力的不二法门。法律的完善固然有助于从机制上消除这一具有普遍性的丑恶现象，但最完善的法律也无法阻止某些丑恶现象的发生。对待家庭暴力，除了法律之外，应当还有其他综合治理的措施跟进。

    普遍的观点认为，导致家庭暴力的因素，主要有以下几个方面：历史因素、感情纠葛、经济开支、心理障碍以及偶发纠纷。据全国妇联组织的抽样调查表明，有16％的女性经历过配偶的殴打，另有5％和2．6％的女性有过被配偶精神伤害和性虐待。再加上父母与子女、婆媳之间的家庭暴力，以及因种种原因未能公开的家庭暴力行为，这一“隐藏的社会问题”绝不仅仅是简单的某一种因素造成的。把李阳的家庭暴力当作标本进行解剖，有着特殊的意义。

    因为，李阳是个家喻户晓的名人，是个功成名就的样板。更重要的是，他是一位专业的教育家，而且有着从事家庭教育的特殊经历。这样的特殊身份，导致发生在他身上的家庭暴力现象，有了更值得剖析的价值和导向意义。

    我十分厌恶所有的家庭暴力行为，哪怕他是一个名人，是我崇拜的对象。但我还是比较欣赏李阳在处理这一事件中的态度：面对现实，积极应对。其中，他承认自己是“家庭暴力的反面教材”，尤其值得肯定。

    我们常说“家家有本难念的经”。发生在李阳夫妻之间的恩怨，外人是无法深入了解的。家庭暴力只不过是矛盾累积到一定程度之后的集中爆发。因此，我们不妨利用好这一现实的案例，真正把李阳当作家庭暴力的反面教材。

    李阳的可取之处在于：一是理性，勇于承认错误并及时致歉。这是承担责任、改正错误的前提与基础。二是负责，敢于作出公开的承诺。当然，要听其言，更要观其行，空头承诺解决不了任何问题。在此过程中，我们不妨先在现行的法律框架内约束其行为，公众和媒体也不妨发挥监督的职能。三是正视，在我看来，李阳和妻子主动接受了心理咨询，这可能是最为有效的举措。随着研究的深入，专家们普遍认同家庭暴力的发生与心理障碍有着极大的关系，这在受过较多教育的人群中表现得更为明显。因此，主动接受心理咨询和辅导，有助于从根子上消除暴力因子。这应当引起格外的重视。

    消除家庭暴力，是个世界性的难题。正因为难，就更需要正确的态度和方法。把典型案例当作反面教材，从中汲取教训，改进方法，就显得尤为迫切、尤为必要。真正把李阳当作家庭暴力的反面教材，其最大的作用也就在此。