http://1882.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2011/3/31/8/10/u49189588_12fc28b099ag215.jpg

    四年前，深圳市民荛小姐的两处房产和两台车子及股票等财产因涉及一案件，被市刑侦局扣押，去年12月份，荛小姐拿到省高院的裁决书，将这些财产判回给她，其申请拿回，三个多月了仍没有下文，两天前，她发现被扣押的房子被人出租，车子则有十多个违章记录，包括在外地的违章记录。（《南方都市报》2011年3月30日）

    明明当事人已经有了确切的证据，证明涉案财物被他人挪用，相关管理部门理应及时处理才是。但相关部门还是表示“若调查属实，将会严肃处理”，真担心所谓的严肃处理，会不会又变成唬人的挡箭牌？

    其实，调查查实之后再作处理，并无不当。否则，很容易造成工作的不严谨，甚至办成“错案”。但一个不可否认的事实是，执法部门在对涉案财物的管理上存在着很大的漏洞，有些部门甚至还是一笔糊涂账，既损害了当事人的合法权益，也易引发违规违纪甚至是腐败现象，亟需引起重视。

    确实，在我们的现实生活中，涉案财物被挪用、贪污等现象时有发生，损毁、灭失等现象也并不少见。像深圳荛小姐这样的遭遇，只不过是其中的一个典型。幸运的是，法律给了荛小姐一个清白，她能够拿回属于自己的物品，而且通过自己的努力发现了被他人占用的事实。如果这些扣押的物品最终被判没收，或者荛小姐凭自己的能力根本就发现不了被占用的事实，那么，这些物品很可能就此流失，成为某些部门或个人的财物，案件也就不了了之。

    造成这一现象的原因，无外乎法律的规定还不够健全，制度落实还不够到位。确实，不能排除这两方面的因素。但问题是，公安部对涉案财物的管理早就有过明确的规定，提出了包括“严禁截留、坐支、挪用、调换涉案财物”在内的“六个严禁”，并规定了相应的罚则。规定不可谓不严厉，制度也不可谓不完善，但到了具体的操作部门，这些规定就成了一纸空文。

    很显然，规定成了“一纸空文”的背后，是部门和个人利益在作祟。不论是集体在挪用还是私人在占用，都是执法部门在谋私利、得好处。对此，进一步加强对涉案财物的制度化管理，按照“办案与管理相分离、来源去向明晰、依法及时处理、全面接受监督”的原则规范涉案财物管理，设立一本“明白账”完全必要。但更要防止某些部门、某些个人故意建成一本“糊涂账”，从中谋取私利。笔者建议，此案不能光有公安机关自查自纠，应有检察机关进行调查，对涉案人员及其部门负责人作出处理，触犯刑律的当追究其刑事责任。