http://511.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2011/1/10/11/16/u49189588_12e25aac5a9g214.jpg
    7日下午，深圳住建局首次对近期引起广泛争议的保障房事件作出回应。据透露，有确凿证据证明大概有20余户申请者隐瞒了房产、自有用地，目前深圳市住建局已经启动了行政处罚程序。(《华西都市报》2011年1月9日)

    深圳市对保障性住房的审查工作已经历时一年，从初审、复审到终审，三次审查三次公示，无不掀起众多争议。这说明，在保障性住房的分配过程中，远没有做到公开透明，群众对此有意见，而且还不小。人们常说，群众的眼睛是雪亮的，在对待申请保障性住房这一问题上，群众确实发挥了积极的监督作用。但很显然，群众监督的威力再大，还远远不能杜绝申请过程中欺诈行为的发生。

    在肯定群众监督作用的同时，我们也不得不承认，不论是监督过程中信息的对称程度，还是监督方式和内容的上的差距，使得群众监督始终处于从属的地位。比如，普通群众就无法查询申请人的银行存款等情况，使得监督的准确性大受制约。更何况群众的监督很可能落入到被监督者的手中，使得监督石沉大海。

    事实上，在深圳保障性住房申请的过程中，这一现象已经表露无遗。三次公示，每次总是有争议，即使是所谓的终审，也还是有不少漏网之鱼。住建局公开承认的就有20余位申请者隐瞒了财产，潜伏其中还没有查明的，或者即使有线索尚没有确凿证据的，真的不知道究竟还有多少？

    之所以会有如此现象发生，就在于对欺诈者没有足够的威慑力。这就使得不少别有用心之人抱着侥幸心理来欺诈，查不到就能捞一票，查到了大不了拿不到住房，也没有多少经济损失，本身也就是不该得的。而这种“挤牙膏式”的审核过程，全在于主管部门想花多少力气、多长时间来挤，至于能不能保证挤干净，能不能把保障性住房分配得尽量公正合理，只有天知道了。如果不能够让欺诈者付出血的成本，就根本无法杜绝欺诈现象的发生。

    尽管住建局表示已经启动了行政处罚程序，但这种处罚的力度有多大，还不是很清晰明了。其实，对这种利用欺诈方式来骗取国家、集体和个人利益的行为，我国刑法早有了明确的规定，完全可以依法适用。具体来说，就是按照刑法中有关诈骗罪的构成要件，来衡量隐匿财产的保障房申请者的行为，其已经或者可能获得的利益，就是其实施诈骗犯罪的数额。也就是说，对欺诈者要用刑法侍候，不光要让其坐牢，还要处以没收财产等附加刑。只有这样，才能从根本上治理保障房申请过程中的欺诈现象。

    当然，用刑法来治理，仍旧离不开群众的监督。如果能够把骗房者打入监牢，相信群众监督的积极性会更高。