《川外男生求爱不成商场砍杀女同学》追踪

　　昨日上午十点，市一中院在大法庭对备受社会各界关注的“7·13江北商场杀人案”（本报曾进行报道）公开宣判。法院认定邹鸿成犯故意杀人罪、强奸罪罪名成立，遂作出一审判决，判处邹鸿成死刑。宣判结束，记者从邹鸿成律师处了解到，邹鸿成明确表示要上诉。

　　上百人旁听公开宣判

　　昨日上午9点，离邹鸿成杀人案开庭宣判还有一小时，记者注意到，已经有很多市民陆续来到法院，他们中有的是被告人亲属，还有被害者亲属，以及一些关注案件进展的市民。为了确保案件在宣判时顺利进行，法院不仅对旁听者进行了安检，还要求旁听者将随身携带的包和手机等物品寄存。截至案件开庭时，赶来旁听该案的有上百人。

　　“犯罪情节极其恶劣”

　　法院认为，邹鸿成持刀故意杀害杨诗雅，其行为已构成故意杀人罪；邹鸿成在另一起案件中违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。邹鸿成故意杀人犯罪手段极其残忍，情节极其恶劣，所犯罪行极其严重，依法应予严惩。遂法院以犯故意杀人罪，判处邹鸿成死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪，判处邹鸿成有期徒刑四年；数罪并罚，决定对邹鸿成执行死刑，剥夺政治权利终身。

　　邹鸿成提出要上诉

　　案件宣判结束，法庭现场一片寂静，邹鸿成没有当庭发表对判决的意见。记者注意到，当法警押着邹鸿成离开法庭时，他头都没回。

　　昨天下午，记者联系上了邹鸿成的辩护律师，他称宣判结束后，他见过邹鸿成。邹鸿成明确表示要上诉。邹鸿成认为强奸罪名不应成立、故意杀人罪的量刑过重。邹鸿成的辩护律师称，随后将向法院提交上诉状。

　　“两个年轻人都可惜了”

　　邹鸿成案件一审开庭审理后，大渝网曾以“你觉得男子该判死刑不？”为题进行了网络调查。昨天，记者看到，有31033人参加了该项调查，其中有27633名网友认为，邹鸿成太残忍了，应该判极刑。而1466名网友认为，邹鸿成犯下这么严重的过错，也许是一时气愤，应放他一条生路。另外，还有1934名网友仍选择了：“我等待看法院的判决”。

　　昨天，邹鸿成故意杀人案的宣判结果在网上发布后，网友纷纷发表意见，有的说这两个年轻人都可惜了，也有的称这样的判决大快人心。

　　案情回放

　　邹鸿成,曾用名陈任正，19岁，四川外语学院国际教育学院学生，家住南岸区。2008年10月，邹鸿成与杨诗雅通过网络相识后，开始追求杨诗雅，被拒绝。7月13日，邹鸿成在位于江北区观音桥的某百货商场某皮具专柜处，按约定与杨诗雅见面，持随身携带的刀具朝杨诗雅猛砍、猛刺数十刀，杨诗雅当场死亡。

　　另外，去年3月22日上午，邹鸿成还在其位于南岸的家中，强行与前来为其补习功课的女性家庭教师发生性关系。

　　焦点释疑

　　法院一审判决澄清本案三大疑点

　　10月13日该案一审开庭审理时，嫌疑人邹鸿成的代理律师曾提出：邹鸿成与被害人是在谈恋爱，邹鸿成患有精神疾病，另一案中的女家教属于自愿与邹鸿成发生性关系并未被强奸。上述3个说法成为当天庭审的焦点，备受关注。昨天公布的一审判决，对上述3个说法进行了解答。

　　释疑一

　　两人没有谈恋爱

　　昨天在宣判时，记者注意到，邹鸿成的律师一审开庭时提出两人是在谈恋爱（举示了邹鸿成与杨诗雅一起时的3张照片）、并辩解称邹鸿成属激情犯罪的辩护意见，被法院驳回。

　　法院审理查明，今年6月，他是因追求杨诗雅未果，遂起意报复杨诗雅。

　　释疑二

　　有完全刑事责任能力

　　邹鸿成的代理律师当天在法庭上称，邹鸿成从初中开始就患有强迫症，属于精神类疾病，法庭应在量刑上酌情考虑。公诉人指出，邹鸿成患有强迫症属实，但司法鉴定结论为具有完全刑事责任能力，法院采信了该鉴定结论。

　　释疑三

　　女家教被迫“配合”

　　邹鸿成辩称，他与女家教发生性关系，没有使用暴力手段，而是利用甜言蜜语让对方就范。其代理律师称，在这个过程中女家教是有配合行为的，主要表现为她自己脱了衣裤，躺上床后，邹鸿成曾跑到其父母卧室寻找安全套，这个过程长达七八分钟，她没有呼救，也没有逃跑。

　　公诉人指出，被害人逃出邹家后立即将自己的遭遇告诉了男朋友，并报警。从被害人报警的时间上看，不存在“配合”之说，被害人是在遭到被告恐吓之后，被迫无奈接受，以求得尽快脱身。法院采信了公诉人的意见。

　　本组稿件由 记者 郑军 徐勤 采写