在喜欢用电子设备读书的消费者当中，对于汉X颇有一些争议。支持者说它有利于眼睛的健康，反对者说它太贵。其实类似的性价争议在很多类别的产品中都存在，而性价争议的类似性其实正是奸商们所利用的。其中的关键在于：有些性价差异是高价真的高性，例如不锈钢锅比铝锅贵是真的物有所值有利于健康；而有的高价其实未必高性，例如很多炒概念的产品。回到我们的主题，汉X类的电子书真的有利于眼睛健康吗？还是骗人的炒概念？

是否有利于健康，这个貌似简单的问题可能简单也可能非常复杂。摸电门不利于健康是很简单的，因为220V的高压电会让人当场倒下从而一目了然。但是其它一些事情和健康的关系就要复杂一些，因为需要多年的医学观察。手机辐射对健康的影响就是如此，研究了十几年几十年至今没有公认的结论。而不同类型的显示屏幕对眼健康的影响呢？显然也不是一朝一夕就可以得出科学结论的。但是汉X们显然等不及科学结论，或者根本就不想等，匆匆忙忙就打出“不伤眼”“健康从阅读开始”的广告。正如汉X们所料，中国的媒体环境在这方面很宽松，中国消费者大多数是盲从于广告的，它们的宣传奏效了，虽然这种没有科学依据的宣传违反科学甚至是在打法律的擦边球。

是否有利于健康这个问题的复杂性在中国还有人为的因素。众所周知中国媒体的自由程度是相对较低的，多个部门可以出于多种目的对媒体内容进行封杀。例如如果有科研机构研究出手机有害健康的结论就很可能被封杀，因为它影响的可能是很多个亿的利益和很大比例的GDP及税收。另外在中国由于媒体自由度问题还存在着媒体腐败，业内人士都知道多少钱可以搞定正面宣传多少钱可以封杀负面宣传的行业内价格。汉X有没有这方面的问题呢？这关键要看产品总产值的多少和传播操盘手的风格。在不能排除这方面问题的前提条件下，即使它提出有关证据，只要这个证据是中国制造的，出于上述理由我们就依然有理由怀疑。

行文至此，必须说明，我与汉X并无任何利害关系。我反对的也不是汉X，而只是这一类产品的这种不负责任的宣传方式。如果有科学的医学的第三方公正中立证据表明其产品真的有利于眼健康，那问题就只剩下价格了，只剩下人们愿意付多少钱换取眼健康了。价钱只是一个价值观问题，我当然没有任何理由反对别人的价值观。但是目前没有这样的证据，所以目前这还不是一个价值观问题，现在是一个科学性的问题，所以就有理由反对。