加载中…经济与政治的关系
(2024-08-27 18:12:27)
标签：
政治经济 |
通常，经济给人的感觉就是务实，政治给人的感觉就是务虚。务实与务虚，看起来是一对矛盾，经常被称作“两张皮”。然而，一对矛盾相互牵扯到现在却依然难解难分，不分胜负，自有其道理。
所谓经济，是生存的前提，也是开展政治的前提。换句话说，要是没饭吃，人都活不下去了，政治自然也就不存在了。因此，政治是以经济为前提的。虽然很多搞政治的人认为经济低一个层次，但是却是所谓高一个层次的政治的基础。脱离了这个基础搞政治，政治就会成为无源之水，难以持久。
然而，只搞经济不搞政治，经济也会出问题。纯粹搞经济，把经济视作纯粹的物质生产活动，就如同动物适应环境一样，只是一项听天由命的自然活动，人始终处于被动地位，只是在适应自然，而不是改造自然为人类服务。其结果就是丛林法则。与动物相比，人虽然摆脱了纯粹的适应，可以改造自然为自己服务，但是人与人之间的关系，依然与动物之间的关系无异。各种战争掠夺，与动物的弱肉强食相比，只是掠夺手段工具更高级而已，并无本质差别。如此下去，系统崩溃是迟早得事。此时，政治的作用就在于整合在经济上相互区别独立的个体，形成共同意识，把个体整合成整体，形成比个体总和更强大的力量。个体的收益与付出也不再是简单的一一对应关系，而是贡献集体之后的剩余。个体之间的关系，从纯粹的市场交易关系，转变为组织内部的管理关系。这个转变有一个重要前提，就是整体创造的价值要大于个体之和，而且个体要获得比组织之外更多的收益，否则这个组织便没有吸引力。
经济与政治的矛盾在于，经济越发达，便越为政治脱离经济创造条件，就是说为脱离经济搞纯粹的政治创造条件，因而也越发存在政治脱离经济的风险。然而，政治毕竟是受制于政治的，当政治脱离经济到一定程度，导致经济举步维艰的时候，政治就不得不面对现实，把经济当作最大的政治，从而实现政治与经济的统一。
在政治被逼到与经济一致之前，一直是存在二者脱离的风险的。二者良好的关系，就在于政治始终以推动经济发展为目标，就是要实事求是，根据经济发展水平，提出更高一点的目标，引领经济发展。既不能任由经济自由发展，也不能提出脱离经济发展水平的不切实际的目标。如何实现这一点，就需要不断地试错。因此，错误是成功的必要环节，也是发展的前提。怕犯错就永远不会发展。悲观者永远正确，但只有乐观者才能前行
所谓经济，是生存的前提，也是开展政治的前提。换句话说，要是没饭吃，人都活不下去了，政治自然也就不存在了。因此，政治是以经济为前提的。虽然很多搞政治的人认为经济低一个层次，但是却是所谓高一个层次的政治的基础。脱离了这个基础搞政治，政治就会成为无源之水，难以持久。
然而，只搞经济不搞政治，经济也会出问题。纯粹搞经济，把经济视作纯粹的物质生产活动，就如同动物适应环境一样，只是一项听天由命的自然活动，人始终处于被动地位，只是在适应自然，而不是改造自然为人类服务。其结果就是丛林法则。与动物相比，人虽然摆脱了纯粹的适应，可以改造自然为自己服务，但是人与人之间的关系，依然与动物之间的关系无异。各种战争掠夺，与动物的弱肉强食相比，只是掠夺手段工具更高级而已，并无本质差别。如此下去，系统崩溃是迟早得事。此时，政治的作用就在于整合在经济上相互区别独立的个体，形成共同意识，把个体整合成整体，形成比个体总和更强大的力量。个体的收益与付出也不再是简单的一一对应关系，而是贡献集体之后的剩余。个体之间的关系，从纯粹的市场交易关系，转变为组织内部的管理关系。这个转变有一个重要前提，就是整体创造的价值要大于个体之和，而且个体要获得比组织之外更多的收益，否则这个组织便没有吸引力。
经济与政治的矛盾在于，经济越发达，便越为政治脱离经济创造条件，就是说为脱离经济搞纯粹的政治创造条件，因而也越发存在政治脱离经济的风险。然而，政治毕竟是受制于政治的，当政治脱离经济到一定程度，导致经济举步维艰的时候，政治就不得不面对现实，把经济当作最大的政治，从而实现政治与经济的统一。
在政治被逼到与经济一致之前，一直是存在二者脱离的风险的。二者良好的关系，就在于政治始终以推动经济发展为目标，就是要实事求是，根据经济发展水平，提出更高一点的目标，引领经济发展。既不能任由经济自由发展，也不能提出脱离经济发展水平的不切实际的目标。如何实现这一点，就需要不断地试错。因此，错误是成功的必要环节，也是发展的前提。怕犯错就永远不会发展。悲观者永远正确，但只有乐观者才能前行
喜欢
0
赠金笔
后一篇：物质与精神