近年来，摄影比赛获奖作品事后被指认经过软件处理（即PS）之事时有发生，近日的中国摄影金像奖作品被业内人业发现并批评将野生动物“放入”本没有动物的大自然照片中，招致广泛的声讨。

    过去，人们较为普遍地认为新闻摄影作品不能更改，应保持它所纪录的“历史性瞬间”的真实性。如今，随着电脑处理图片软件的普及，高手层出不穷，不仅艺术性的照片“修片”泛滥，新闻照片也有摄影记者为了图片效果“铤而走险”。

    人们对PS图片似乎都存有同识：深悟痛绝，但有些人却对PS乐此不疲。据一位摄影界人士说，摄影比赛中的“艺术类，纯粹就是PS的避难所”。我没有研究过摄影比赛的章程，不知是否都有禁止PS的限制，还是仅对新闻类的作品有限制，艺术类具有豁免权。其实，即使是艺术类，是否也应厘定清楚什么是“艺术类”，是可以任由摄影师天马行空“艺术性地创造”，还是仅仅是将生活展示得“更为艺术性”？这是两种不同的概念，存在本质的不同。

    近来，似乎还有一种新倾向，PS不再简单地被看做“修片”，而是将电脑处理图片看成“数码暗房”， 原本拍摄、用光平平的图片，经过暗房处理而“容光焕发”，乌鸦变凤凰。据《中国摄影报》今年的一篇头版报道，国外确实有这样的公司专为摄影师们提供服务。一些摄影记者拍摄图片后，不是第一时间传给所供职或供稿的媒体，而是传给图片处理服务公司，经过影像增效，然后才发送给媒体，然后刊登在世界最著名的报刊杂志上。近日看过一个国外流行的软件编辑视频，发现视频上介绍的处理图片手法完成后的作品，似乎与一些在国际上获奖的作品有极其相近的风格，我的第一反应是：这是摄影图片，还是摄影绘画？让人茫然。

    摄影存在的意义不需要探讨。如何维护摄影的尊严，是我们在数码时代面临的考验。

    我们是否可从三个方面来下手：制度、手段和处理。

    从目前的情况来看，人们的反感依然停留在简单的“修片”上，即为画面“添加”、“删减”元素。那么是否可在摄影评奖、比赛中，增加祥细的条款，明确指出，在哪一类作品中，严禁使用PS。在没有明确规定的类别，则意味可以使用，比如，专门设立“艺术性创造类”，鼓励有才华、有想像力、有创造力的摄影师去“创造”他能构想出的作品画面。

    在摄影师投稿参赛作品时，必须同时附上一份签署的责任协议，保证自己的参赛作品没有经过PS（可允许PS的类别除外）。

    最后，如果有摄影师的参赛作品（不论获奖与否）被确认PS过，必须采用类似国际田联对兴奋剂处罚的方法，该摄影师几年内不得参加该项比赛，严重者，终身“禁赛”。只有这样，才能确保该项摄影评选、比赛的威严。