王冲

近日，广电总局发令，重申要严格控制以“艺术需要”、“个性化 表达”为名出现的吸烟镜头。同时也有新内容，就是禁止影视剧植入卷烟广告，而且 “不得出现在国家明令禁止吸烟及标识禁止吸烟的场所吸烟的镜头；不得表现未成年人买烟、吸烟等将烟草与未成年人相联系的情节，不得出现有未成年人在场的吸 烟镜头”。

2月15日的《好莱坞记者报》注意到了这部荧屏禁烟令。该报引用了北京疾 控中心发布的数据：中国内地上映的电影中，69%的影片有吸烟镜头。看到影视演员吸烟的镜头，学生 们倾向于学着吸烟。

这篇报道还提供了一个数据：2010年 烟草业给政府带来了750亿美元的利润，数据来自国家烟草专卖局，真实性不容置疑。据此，该文对控烟的前景表示担忧——政府出 面控 制影视吸烟镜头，必将带来强大的烟草业的反击。

影视禁烟只是冰山之一角。烟草 业在创造巨额利润、税收的同时，也给人民的健康带来了严重损害。

国际通讯社2月16日的一篇报道关注到此事，这篇题为“中国吸烟致死人数上升”的报道指 出，中国 承诺在2011年1月底之前实现室内禁烟， 但并未实现此目标。

世界卫生组织（WHO）驻华总代表 蓝睿明对国际通讯社说，中国是最大的烟草消费国，吸烟 的危害和SARS一样致命。中国的成年男子有一半吸烟，烟民数量超过3亿。70%的 成年人不得不吸二手烟。全世界的烟草被中 国人消费掉了三分之一。

中国社科院法学所的黄金荣曾经带领一个团队，调查北京网吧的禁 烟情况。他认为，中国政府控烟不力，是因为缺乏一部有效的控烟法律来管理大型烟草 公司，实际上，烟草专卖局和中国烟草总公司都属于政府。他说：“卖烟草的和管理者实为一体，你还指望什么？”

对于中国控烟不力，美国全国公共广播电台也予以关注。2月15日，这家电台请到 了世界肺健基金会中国项目负责人张颖君 （Yvette Chang）。她说，中国人把吸烟看做社交习惯，大众不清楚吸烟的危害，大家不觉 得公众场合吸烟是粗鲁之举。

张女士说，实际上，中国政府是世界上最大的烟草公司。烟草业在中国是国有、国营，是垄断。 政府税收的6.5%到7%是中国烟草总公司 创造的。因此，他们对政府影响力很大。

这么高额的利税，和人民的健康相 比到底孰重孰轻？答案不言自明，健康不是金钱可以买到的。况且，多少利润最终也将被吸烟和疾病夺走，空留下一地 鸡毛和满街烟味。

对这种情况，美国《新闻周刊》网 站2月13日的 报道很有意思。题目是其“抽掉所有利润”，可谓一语双关。

文章说，忘掉万宝路广告中的男子吧，现在中国是世界烟草之王。中国大陆的烟草产品生产和消费量比世界上其他国家都要多。实际垄断烟草行业的国有 摇钱树中国烟草总公司是政府税收的重要来源。国家烟草专卖局称,2010年烟草总公司向中国政府纳 税4988.5亿元。中国烟草总公司说,它 在2009年生产了2.3万亿支香烟。

世界肺健基金会预计,今 年中国将有100万人死于与烟草有关的疾病，到2020年,这一数字还 将翻番。到目前为止,烟草行业几乎不受任 何监管：国家烟草专卖局实际上负责控烟努力。世界肺健基金会的朱迪思·麦凯博士说,这 “有点像让狐狸看管鸡舍”。

中国疾病预防控制中心副主任杨功 焕等研究人员发表报告指出，烟草严重拖累国家发展。杨功焕说,生产卷烟的利润最终将远远不及与吸烟有关的疾病的医疗开支。报告 称,从 总体上看，烟草“给中国带来损失而不是收益”。其他研究认为，烟草带来的损失预计比烟草行业的收入高出25%。