明承元制最有特点的实物证据

文/西风

明承元制这是个老生常谈的话题，具体怎样承，怎样接，总是说法不一而有许多争论。元代和明早期瓷器就是争论最多的话题。元承宋金制，明承元制这都是各朝基本规律，有需要就有传承和创新。但我非常反对一些人把许多元代时期非常明显的瓷器定为洪武，甚至是永宣时期的作品，比如明代藩王贵族墓出土的一些青花瓷器。这些过渡期的问题我们一定要严谨对待，不疑一刀切的搞极端。我们应该大胆设想，小心求证才是。

这件洪武特征非常明显的白釉高足杯，从形制、修胎、修足工艺与元高足杯类似，除把足内上满釉而外，比元代一般常见的器物较精细。但明显看到元代高足的遗风，但有所改变。造型上比较拘谨，没有元代的线条流畅和大气。还有配釉与元代白釉也有区别。从这件瓷器上，我们可以看到元明时期瓷器各自的区别。

洪武官窑白釉高足杯（为我独尊-标本图片，南京出土）

http://s7/mw690/5380600dgde4a48bfd006&690

http://s12/mw690/5380600dgde4a48c8096b&690

http://s2/mw690/5380600dgde4a48dc1be1&690

http://s11/mw690/5380600dgde4a48eb1b6a&690

http://s9/mw690/5380600dgde4a49090458&690