北京律协为“黑律师”调查辩护应避嫌

司马平邦

打黑打黑，现在变成以黑吃黑。

因为李庄的加入。

北京市康达律师事务所李庄律师在北京被重庆警方带走，重庆市检察机关对其批准逮捕，12月14日上午，重庆当地警方将逮捕李庄的通知交给北京市律师协会，同时交给康达律所和李庄家属，李庄涉嫌伪证罪、妨碍作证罪。今年6月，龚刚模被指控涉嫌犯有组织、领导黑社会性质组织罪，故意杀人罪，非法贩卖、运输枪支、弹药罪，贩卖、运输毒品等重罪。该案系重庆市民高度关注的大案。北京市康达律师事务所李庄律师受龚刚模亲属委托为其辩护。近日，龚刚模本人主动检举，并经公安机关初步查明，李庄在渝行使辩护人职责时，违反法律规定，帮助被告与他人串证，教唆龚刚模编造被公安机关刑讯逼供，“吊了八天八夜、打得大小便失禁”等谎言，并唆使其向法庭提供虚假供述予以翻供。其行为已触犯了《刑法》第306条的规定。

李庄的“黑律师”之名由此而来。

这一巴掌，似乎不只打在李庄脸上，也打在所有北京律师的脸上。

这些天，李庄的事，被北京媒体炒来炒去，论调只有一个，程序欠公正，云云，但又没有人敢说李庄这次真的没事儿。

因为又爆出新闻说，在重庆打黑过程中已经有十多位律师跟着黑社会一起栽进去，即使真的如北京律协证明说，李庄律师自1993年从业以来，一直在河北执业，2002年李庄转入北京执业，在北京执业期间，没有受过行业处分，但这也不能证明之前那些栽进去的“黑律师”一样清清白白，当然这更不能证明李庄在这次辩护中就清清白白。

在中国，一说到律师最先想到的词是“吃了原告吃被告”，律师在社会大众里的形象从来不比黑社会强到哪去，所以，这是李庄事发后只有同行们叫屈，而旁人旁观的主要原因。

若论程序公正，我倒觉得北京市律协赴重庆调查一个“北京白律师”变成了“重庆黑律师”这种做法本身就欠缺程序公正，他们真正要做的是避嫌（娘家不好给女方当辩手吧），更要相信法律的公正。

我看到，已经有这个行业的人站出来指桑骂槐地将“黑律师”事件直接引申到“黑权力”，意味着重庆官方的打黑手段太黑――我也觉得这些明里暗里为李庄鸣屈的言语，又利用央视等强势媒体释放出去，而且也是未经真正的调查的，更是一种程序欠公正，应早闭嘴。

你们惟一该做的事是，等待，并送你们一句你们经常告诉我们的话：相信法律。