笔者对医疗和防疫完全不专业，只是根据政府公布的公开数据进行一些统计分析，并试图发现统计数据间的一些关系给大家参考。

按照笔者个人的理解，医学观察案例与确诊病例之间应该有一个勾稽关系：医学观察是基础，从中发现疑似病例，疑似病例转化为确诊病例，所以医学观察数是一个基础数据。同时，如果发现确诊案例，就会反过来去追踪密切接触者，从中再筛选出新的医学观察案例，循环往复。

目前，除全国和湖北数据外，我还一直监测浙江、广东、河南、安徽、湖南五个省的数据，但是由于安徽未公布医学观察案例，而全国和湖北数据量偏大，跟其他几省在绝对数据上可比性不高，所以我又补充了江西省数据，下图是五个省份医学观察和确诊人数的情况。

      我们看到，截至1月31日24时，尽管广东省以520个确诊病例排在全国第三位（图中第二位），但是其医学观察数据只有其他几个省份的20%-30%，严重偏低。

      我们对比了四个省份一直以来的医学观察数据，广东省一直是最低的，请看下图：

      前面我分析了，医学观察和确诊之间应该有一个勾稽关系，我们用各地确诊病例除以医学观察人数，得到下图(此处我们加上了全国和湖北省)：

      我们看到，广东省的这个比例实在是太高了，也就是说静态看，广东一个确诊病例仅对应不到4个医学观察案例。 

      具体原因不得而知，也许是

1、 广东省医学水平更高，能在紧密追踪人数里面精准捕捉医学观察；

2、 大家统计口径不一致，此医学观察非彼医学观察；

3、 其他各省市排查偏严，“宁可枉杀千人”；

4、 广东省追踪密切接触人员不太严格。

无论如何，我不希望是第四条原因，从最坏处着想，才有可能获得最好的结果，我衷心祝愿广东的朋友保重身体，做好自己的防控工作。