不会！

Ultrabook属于计算机制造领域，和我研究的软件有点远。但现在居然产业链各个角色鼎力鼓噪，不得不关注一下，这个东东是否有机会。借此印证一下眼光。

看到这个Ultrabook的报道，首先想到是当年微软的Windows与IBM OS2之争。Windows自诞生之日起，其实诟病之声不断，频繁的蓝屏、死机、病毒。但用户一边骂一边用。关键是它满足了大家基本的需要，办公、娱乐各得其所，大量的Dos时代的应用，在Windows上依然可以流畅运行。反观OS2，可以说是IBM倾公司之力，要夺回操作系统控制权的大制作。安全、稳定、高效，符合企业应用的一贯风格。推广的力度空前，凡是计算机相关的媒体，都有OS2和windows的对比分析文章。可以说在技术上，OS2正像其名字一样，是操作系统的新一代，完胜微软的Windows系列。但现在没有几个人记得它。缺少应用支持是表面现象，深层原因是超出用户的实际需求，而又没有满足用户基本的需求。

在Windows时代早期，计算机应用相对缺乏，因此，兼容老版本的应用程序的需求，远大于操作稳定性、安全性的需求。微软正是为了兼容性，而部分放弃了稳定性。而OS2放弃了兼容性，忽视大量已经存在的应用程序其实是用户选择操作系统的决定因素，所以，无论OS2性能多么出色，推广多么有力，注定无果而终。

在Ipad时代，互联网信息非常丰富。核心竞争是围绕信息生产和消费展开。Ipad以开创性的用户体验，聚焦在信息消费领域，满足简单交互需求。用IPAD上网，阅读，听音乐，看电影，很好。但是如果写文章就很苦恼。但这并没有妨碍IPad走向千家万户，因为信息消费领域足够大。

信息消费终端的一个发展趋势是多样化，譬如Amason的Kindle，就是看书用，一样销量很好。关键是Kindle背后海量图书的支持。典型的还有游戏机。

没有用过UltraBook，因此对他的分析主管臆断的成分大。假定他有用户体验和Ipad相同，价格相似，对其前途的判断就转换成用户行为的预测。用户是否愿意拥有一款既能生产又能消费的机器？

电视是典型只能消费不能生产的终端。长期以来，人们只能“看”电视，不能“用”，但并没有妨碍电视占据客厅最中心的位置。因此单纯的消费端是需要的。消费+轻量化交互的设备（平板类）在未来应该和全能型设备（笔记本）分庭抗礼，各有空间。

UltraBook还是笔记本，而且和苹果的MacAir近似，至少在外观和尺寸上类似。所以他不会影响到Ipad开创的市场，只会加速普通笔记本的淘汰。

那么对于要不要买进联想的股票这个问题，现在谈论还为时尚早，在Ultrabook上要获得类似苹果的体验，还要等到win8的成熟，到时候再说吧。