写印本书评是第十二个年头了。

《国语》有云：“蓄力一纪，可以远矣”。这十二载茫茫滑过的岁月已够互联网世界多少起落、多少“断.舍.离”，还能在同一个地方写着同一个系列的文字，真可算江湖有缘。

凡事再一再二不可再三，三则需变，更何况这个闲谈系列都写到了第二十八篇，早该有个新样貌了。朋友说我是碑帖印本第一个书评人，我心里想的却是自己一直徒逞快笔，竟然这么久都没能给书评整理出个像样的标准和形式。

敢想不如敢干，影评碟评美食评论都有个范儿，书法印本评论也早该有个规矩尺度。赶早不如赶巧，就从今天开始吧！

暂定未来的闲谈系列将以印象总评为开首，评分项分别为：

一、选题与选本：评价范围包括碑帖品种选择、品种内底本的选择（时代、独特性、知名度、历史出版情况等）、底本质量（纸、墨、工、保存状况与完整度等）

二、素材与印刷：评价范围包括包含素材来源、图像捕捉质量（清晰度、稳定程度、信息量等）、印刷制版技术、采用纸墨、效果表现力（立体感、细节力、色彩等）

三、编辑与装帧：评价范围包括编辑体例、附加信息量、开本、装帧设计、用材、工艺质量、完成度

单项满分10，最小进阶单位0.5，以此三项加成作为总分基础（目前暂定加成系数为“选题与选本”30%、“素材与印刷”50%、“编辑与制作”20%，结果四舍五入取小数点后一位，未来可能根据行业动态调整加成系数比例），并可针对有杰出表现或贡献之处给予特别加分，每项最小单位0.1，亦可对重大失误或缺陷遗憾给予特别减分，同样每项最小单位0.1。

书评部分除系列综述外，分册以推荐本的形式介绍其中优秀者，不限书体，但无需逐本尽列（否则就成了流水账）。

然后每个推荐单册评几项技术星级，暂定为：底本时代、底本历史出版稀缺性、底本质量、素材图像质量（墨迹本不评底本时代项）。

虽然我尽力希望做到客观，但毕竟是主观评价的结果，仅代表我个人印象，各位对于印本的用途和审视标准或与我不同，且权作参考吧。走向标准化和统一化并非为了抹杀评述的个性，反而当“评”具备更好横纵比较能力时，“述”会有更自由的发挥空间。

另外，计划每年搞个年终评奖，将公布本年度几个印本单项奖的获奖名单，当然目前评委只有我一人，未来也许可以引入更多朋友组织个评奖委员会之类的，那是后话了。

我不知这一番“变法”会带来些什么，但我期待。

----------------------------------------------零与一的分界线-------------------------------------------------

新法的第一次实践就从上书画这一套“上海博物馆藏碑帖珍本丛刊”第一、二辑开始了：

- 选题与选本：8.5分

- 素材与印刷：9.5分

- 编辑与装帧：9分

- 特别加减分：作为上博首个碑帖系统工程+0.1分，全部底本均为首次出版面世+0.1分

印象总评：9.3分

第一个上场究竟是福是祸？天才知道……前些日爆款的团综“乘风破浪的姐姐们”有的组一上来就艳压群芳，一路领先到底，有的组则低开低走，颇有不平，所有评委都需要适应的过程，所以手松手紧、尺度调整在所难免。

这套书的面世首先要恭喜各位书友，自上世纪文物社线装珂罗系列后，终于又见上博古代书法藏品大规模集结付梓，打破了只见图录不见印本的惯例；同时也要恭喜上书画社，多年持之以恒的追求没有白费，上次的“上海博物馆藏历代碑帖经典放大”系列尽管册数不多，但也算掀开了面纱一角，终于有了这回大系合作的机会。

收到书后，第一印象是符合自己期待值的，可以对标近年已成精装印本新标杆的上古籍社“翰墨瑰宝”系列。

第一、二辑的选本全部来自于上博图书馆，这对大家来说相对比较陌生。上博的碑帖藏品主要分两处管理存放，一是上博书画部，二就是上博图书馆，一般大家去上博看书画展居多，但其实图书馆的藏品也是卧虎藏龙，如这些碑帖珍本，之前基本从未展出或出版过，所以这十册可说是新鲜度极高。

分两辑，各含五册加一解题附册。外函六合如意，内册蝴蝶装，从前面板到后面板，面面俱到，开本比“翰墨瑰宝”略窄，但比自家的“法书至尊”要宽，每页拓芯带裱边全幅面（石鼓文一册还用了仿原装的形式）。

内页用纸接近“法书至尊”，但克数更轻些，翻动时添了几分柔性，制版风格是上书画一贯的较暖调子，部分还采用了专色版（后文会述及），而之前宣传文案中最引起我注意的是“允许出版社和印刷厂多次反复核对原帖比对”，这也许才是成败之关键。

一起来感受一下：