如今被昵称为“大红袍”的名品系列已迎来了第三批学员，FAMILY再次扩容（这个…………和那个什么好声音没有关系啊http://www.shufajianghu.com/bbs/static/image/smiley/default/biggrin.gif…………）。熟悉前两辑的朋友应该已经习惯将碑拓与墨迹分成不同的系列看待了，此次依然将逐本评论碑拓分册，墨迹仅选精者述及。

《袁安碑 袁敞碑》

这种父子碑齐名的案例在中国古碑志中还真是少见。尽管出版并不稀，且拓本大多精洁（民国发见，均近代所拓），然二合一的佳印单行本依然值得入手。文物简装本细节欠奉，西泠木夹子袁敞又是断后拓，名品算是不错的选择。

第三批中选本延续了上图+朵云轩模式，值得注意的是前两批中上图藏本摄影偏弱的现象在一些分册中得到了修正，比如此册前的袁安（上图藏初拓）与后面的袁敞（朵云轩藏断前本）制作上水平已难分高下，大字摄影极佳，立体感强。

关于这二碑，传说相当多，比如袁安的辛村小学初拓本、袁敞的初拓“敞”字本，在现有印本中均未见；而已出版的各本时间大致相仿，除袁敞有断前断后之分，无本质差别。

评分：
选材特色：4星
拓本质量：4星半
摄影表现：5星

袁安：上图藏整拓本

袁安：上图藏本2，看来应亦是整拓，后电子剪裱的

 


袁敞整拓

也是电子割裱

《北魏墓志名品（一）》

评这本有小小的纠结，选题是很强大，但其中两件孤本与近孤本均为翻印，遗憾也免不了。魏志人气之高自不待言，第三批中北魏墓志首先发布的仅有（一），其余两册还要等月底见真章。

朵云轩藏的各件摄影均在水准之上，制版也优于之前的印本（如同样为原色，名品之崔敬邕即胜过《中国碑刻全集》同本）。

评分：
选材特色：4星半
拓本质量：4星
摄影表现：4星半（仅为两件原拓制版打分）

刁遵所选为朵云轩藏整拓，虽不是“雍”字初泐本，但至少算得嘉道之间的“温恭好善”本，“雍”字右下纸破有精巧修补，未破前应可见三横右半（关于刁遵乾隆时拓各校碑参考书的记载都有些含混不清。有的说“雍”字不损、初损、已损，其实此时“雍”字为泐而未损失，所以我叫它“雍”字初泐本已示区别）。此拓略晚，但难得处为整拓，书中也是电子割裱的，刘的木跋为原刻且清晰无疑，刘二印已是修正后的，加上志阴，是不错的资料。

志阳

刘刻跋

志阴，拓墨虽水分较足然淡淡晕开，不影响字脚，反造成一种近乎立体的感觉，很喜欢

崔敬邕墓志，朵云轩藏费念慈旧本，前些时日我们在放大“铭刻”系列中看了此本纤毫毕现的单字，现在原大完整版也出炉了。此本浓墨，但拓工甚精，诚不可多得。

 
 
 


同一碑不同的拓手拓出可如两件不同作品，这也是碑帖有趣的地方吧

司马景和墓志状况近于孤本（不同记载各有两种拓本之说，但多相互矛盾处），用百年前博文堂精印本翻制，也算是权宜之计吧。因原本极精，翻后效果仍不输一般印本。我⊙﹏⊙b汗一个现在人工上色的能力，除了跋文等能明显看出破绽，拓本与印章已颇有几分“真”样，这以后叫咱怎么分辨NIhttp://www.shufajianghu.com/bbs/static/image/smiley/default/sad.gif

 


张黑女，谁选题带上它都是注定无奈DI，孤本原拓现重沉入民间，只能拿矬子里拔将军的艺苑版珂罗来翻，不过这个摄影也是遗憾不少，于是………………将就看吧

名品版主要就是看跋文

《褚遂良孟法师碑》

之前曾说过我的猜测：这本孟法师原材料来自于当年上博大展时日方提供的原色片。那批片子与二玄原色法帖拍摄的风格迥异，也是全本带题签跋文，色彩还原度较高，锐度和解析度差了一截子。后期制版调整环节来看，名品的效果比上博展图录时有了不小进步，拓本精神基本出来了。摄影只得三星半实在是因为我们的眼睛被惯坏了，好在尚是一手材料，总强于去翻印拾人家牙慧。当然，这只是我的猜测，事实要靠编辑来澄清了。

评分：
选材特色：4星半
拓本质量：5星
摄影表现：3星半

 




（待续）