首先，我想应该颁给此系列一个“最长名称奖”，编辑太有才了，真是很少见这么长的…………为了增加效率，后面通通简称“原色放大”。关于放大本的话题谈了很久，从学书人临帖角度来说，理论上放大可以让人看得更清楚些，但往往尺寸大了牺牲的反倒是细节，颗粒、网点、变形都算是通病，还有的干脆染成实黑，成了双勾放大摹本；从出版社角度来说，放大本不仅码洋高、定价贵，而且往往可以偷工减料、降低成本（群众要求不高嘛），经济动力是充足DI。然偶尔也有一两个系列能出一两个好本，让书友友邦惊诧一下，比如之前湖南（真是有放大传统啊http://www.sf108.com/bbs/images/smilies/default/titter.gif ）那个经折系列中的黄山谷《廉颇蔺相如列传》，再如前些日上海辞书超8开系列中的徽宗真书千字文。现在终于有人认真拿放大本当回事了：成本投入方面，“原色放大”全部是翻印自二玄的复制品，这是以前想都不敢想的！此系列用8开全幅出血版，把内页空间算是用足了，翻印得还像模像样，甚至继承了复制品偏黑、枯的墨色属性（当然放大后清晰度会自然下降，这个是不用说的）。各书只收作品主帖，有释文，除篇幅特别长的分册外，大多采用无书脊处理，这样可以完全180度平摊于桌面。版的分割精度不错，不在一印张上的相邻两页对齐也没有问题，观看起来还是很有气势的。用纸不反光，不用60度斜着找光源去http://www.sf108.com/bbs/images/smilies/default/sweat.gif ~~~~~~~~分别是黄州寒食、闲居赋与祝允明草书诗，其中祝的是原大，另两本由于原件尺寸超规格，所以这样的开本还是未能完全装载，略微有一点点缩小，不过已经是这三件国内印本历史上最接近原貌的了。我认为就冲这三本，也值得一看。

 

这三本还是有点意思的http://www.sf108.com/bbs/images/smilies/default/smile.gif

 

尤其黄州和祝的那本，比较精神。祝那个原帖介绍的尺寸有问题，二玄复制品标注的尺寸是36.8cm，还是比较可信的。我现在都用玺印尺寸来做衡量标准，这本的尺寸是对的。
其实系列里还有些国内从未出过彩印本的，如徽宗的秾芳诗、鲜于的行草，只是可惜放大了。

 

 

 

上海书画一直很明白一件事：晚清民国那些老本子是取之不尽用之不竭的资源，而且………………没人找你来要版权费。很多童鞋非要去翻印二玄的东东，结果常常要往放大、缩小上靠，怕尺寸对了事情就不对了（新近的中法全翻本还不在这个范畴，那算纯盗版）。

从70年代开始，翻印老珂罗成了上书画历代主打系列的招牌菜，历代法书萃英、历代名帖自学选本、书法自学丛帖、中国墨迹经典、中国碑帖经典、书法品珍～～～～～哪个不是震动一时、影响深远？现在，这接力棒又交到了“中国书法宝库”手中，继续承载使命（鼓掌http://www.sf108.com/bbs/images/smilies/default/ll.gif ………………）

 

“宝库”到底哪里好NI？

想让前浪痛快死在沙滩上，后浪总得拿出些新招儿，“宝库”所能提供的就是“平衡”二字：

1、性与价的平衡：大多在10元以内的定价，尽管是黑白版，但全部重新翻制。基本改正了以往历次翻拍时摄影质量坐过山车的毛病，稳定传神，个别本还真翻出点珂罗的“润”味儿来（见玄秘塔、蜀素等），灰度表现可圈可点，效果比之许多20-30元的“翻来又翻”本仍可笑傲。用纸虽非贵族，但不反光、基本不透印，韧性也不错，不像普通的平价字帖翻起来哗啦哗啦的。帖中图章均未涂改，页侧有释文。

2、碑与墨的平衡：二者在30册中比例约为6：4，从先秦到元，想看啥的都有些。

3、熟与生的平衡：“宝库”刚面世的时候，很多朋友来打听是不是“中国碑帖经典”的简装。这就是上书画聪明的地方，前后两套同题材选本却多不相同，让你一直新鲜着，保持购买力。

说起来“宝库”的体例其实最接近80年代“历代名帖自学选本”，从编制目的上看，完全是指导临习的架势，每本只收主帖，尽管有简介但几乎没有什么选本说明（意思是说：此书非供研究之用），后面个个倒都附了临习要点。

简单推荐几本：

 

尽管墨色偏实，但字非常精神，我个人认为与二玄中法版各具特色。

费念慈本，拓印皆精，我认为是现在最适合临习用的本子

 

故宫王栋题签明拓本，这个本子前有额，建国后除了上书画的宣纸珂罗，还从未能印好过。这回终得翻出，尤显珍贵。

 

小楷墨迹印得像样的范本实在屈指可数，这本的效果当可入上品

 

 
王懿荣藏断前本，在所见断前诸本中拓工可称第一，常见的湮墨现象得到很好控制，字脚保真度高。