（发于“中国书法江湖”论坛）

补拍了二玄复制品快雪时晴的局部图回来，请看：

复制品：



新编：

论手感、用纸、色彩，复制品还是无敌的，尤其是专色印制的印章颜色，非常精彩，而故宫法书新编的纸略反光是个问题，印章颜色也偏暗，但………………（中国人说话最怕的就是这个“但”字…………）………………论摄影和信息量，新编完胜。尽管二玄当初用了最顶级的技术办法来研究这件快雪时晴，但清晰度与墨色表现依然无法和新出的新编相提并论。前面说过，这个贴彩印是极难的，想把主帖墨色印出层次更是几乎的mission impossible，在这方面，新编真的很强，而且表现润泽，不若复制品那样干涩。

新编墨色整体偏淡，所以非常适合用来印这种墨色本身就黑的东西。比如图中局部的“快”字，复制品上因纸的折痕与残损都被处理成了黑色，所以很难看清笔划与纸的交界处，而新编的纸痕保持了原纸色，笔划就清清楚楚了。

谈了这么多，还有一个关键的问题没说：到底什么算原大印制？

我们总是很信服“官方口径”，人家说原大我们就以为是原大。现在这5种官方授权印本都称是原大，究竟尺寸一样不一样呢？哪个又是对的？

还是以快雪时晴为例，我的帖心本幅尺寸手测结果：

故宫法书新编：高23.3-23.4cm*宽15.3-15.4cm（自然边，各处不一）
故宫法书：高23.2cm*宽15.1-15.2cm（自然边，各处不一）
原色法帖选：高22.4cm*宽14.7cm（人工裁切左右边）
中国法书选：高22.4cm*宽14.2cm（人工裁切左右边）

而书中所载本幅的精确尺寸呢？高23cm*宽14.8cm，和哪个都不一样！真是晕了，到底什么才算原大？

如果本幅不算麻纸的净尺寸，而是加上上下的一小段同色褙材，那二玄的两本尺寸基本如官方记载，可是却又有凑数之嫌………………

量平安帖尺寸：

官称：24.7cm高
故宫法书新编：24.7cm高
故宫法书：25.9cm高
原色法帖选：24.8cm高
中国法书选：24.8cm高
书之宇宙：24.8cm高

除了“故宫法书”一贯的不靠谱外，这回又似乎是“新编”更准确些。而且如果这个基础量法（即只量本幅本纸尺寸）是正确的，那前面的快雪时晴就没有道理要加个边，也就是说谁的尺寸都不对………………http://www.sf108.com/bbs/images/smilies/default/sweat.gif

再量七月帖，这回没有二玄印本的比较了：

官称：27.7cm高
故宫法书新编：27.7cm高
故宫法书：29.1cm高

此帖装裱简单没有争议，“新编”还是能给力的。

再量大道帖

官称：27.7cm高
故宫法书新编：25cm高（加上下的同色褙材28.3cm）
故宫法书：26cm高（加上下的同色褙材29.5cm）

又一个十三不靠，汗http://www.sf108.com/bbs/images/smilies/default/sweat.gif …………重新装裱次数越多，尺寸的定义就愈发混乱。