和文森特同志聊了一个下午，内容先是关于那个验收标准，显然那个标准很一般，做得没有太多的水平。

而后就谈到我们实验室的未来，我们能够从这个标准中获得什么好处。

显然，我们能够获得的东西非常有限，但是文森特先生给我的建议，给我的信息很多很好，很有帮助。

其实，已第三方实验室的角度看，中国怎么能够成功呢？赛迪能够成功，我们很难。而海外实验室的方式显然很难复制。

海外的实验室只要有实力，有影响力，就可以做好，客户会找上门来。但是在中国这样不行。

中国的客户比较有奴性，他们要像领导说明自己的系统如何好，就要有一个权威认证机构的认证。而权威认证机构的一个标准是有政府背景！至少这是一个底线。

这个标准制定以后对谁有利呢？对那些有认证背景的人有利，即使他们没有实力作，但是他们就等于有了新的挣钱机会。他们会在可能的范围内要求集成商和客户在建设网络之后进行强制验收，即使这些验收没有什么帮助。这是他们挣钱的方式。而集成商也可以在这里分一分羹，他们可以作为这种认证服务的分销商。

不过假如有认证资格的实验室不和集成商分钱，那么这个标准会无疾而终。

显然比较不会。

而类似的挣钱方式，很多人都在做，而且如果先作出来的，又能很好利用政府背景的才能挣钱。

仔细想想现在的国家其实不是真正鼓励创新，只有那种有政府背景，又能够创新的公司在中国可以成功。

假如没有政府背景，单靠创新很难。

政府越扶植创新，事情越难办。

而且中国的客户已经习惯了由政府去保护，如果政府不能有保护，就很无助。不会靠市场保护。

所以政府即使把手拿开，创新也要有段时间才能到来。

不能多写了，要泄露机密了。