先说最新看得文章转弯曲文章：PoP点扁平化的网络拓扑趋势 我觉得这篇文章，其实谈了这好几年来发展的趋势，怪不得很多人说这是枪稿，的确是有这个之嫌。这个让我想到了一个问题，运营商究竟需要什么样的IP网核心设备：我仍旧坚持自己的看法，对于运营商来说在做IP网的时候可能可以借鉴一下pstn的思路。第一是matrix的思路，机箱之间高速背板互联。第二是业务功能板能够混插的概念。其实第二种的概念再想想，有点类似于现在的云计算。就是把路由器也分一下，第一层是物理互联层。第二层可能是2-3层的转发控制层。第三层是业务云计算层。

    由这个想法我又突然想起了信令的问题。其实早在MPLS出现之后，就有类似的IP网信令的概念，至少RSVP等是需要的。但是有必要吗？运营商有必要做一个独立的信令网吗？类似7号信令？为什么去做这个网络，为了更好的服务质量。但是对于基础电信运营商提供更好的QoS可能就是个伪命题，或者其实很少有实解得命题。

    想起来何博士最近的几篇blog，大家可以抽空去看看。第一篇是网络层新技术缘何屡屡失败 。第二篇是用无连接的思想进行互联网业务分类。两篇文章都写得非常不错，很有哲理。第二篇文章更是非常有意思。我想说的是问题的关键是在互联网这个时代，如果想做过去运营商的活，可能就不是原有的玩法，或者只能吃一小块。因为互联网时代颗粒太碎了，太细了，一个运营商尤其是基础运营商是吃不下来的。

    再提最近看到创业家总编申音写得一篇好文章：告诉你一个真实的中国互联网：精英与草根 。这篇文章真的很有启示作用。我觉得核心是你知道客户要什么服务吗？中国真的是一个非常非常多层面的社会，或者说是多元化的社会。做群众，又自认为是精英的，有自认为是草根的；工人里有国企的、外企的、民企的，有月挣万元的，有月挣几百的。白领里也分，而且还分来自农村的，来自大城市的，在外企的在国企的，更精英一些的，更草根一些的。而企业呢？有很多种，国家投资让你提升能力的，全靠自己积累的民企、外企，有按照外企思路经营本地生意的，有纯土鳖方法干成功的。有唯技术论的，有纯靠别人不齿方法依然高效的，有开放的，有封闭的。面对如此多元的市场，你能做出什么样的产品满足他们呢？

    这两天计算机世界写腾讯的文章，业界炒得沸沸扬扬，是啊“狗日的腾讯”可能有些过，不过定总和包冉估计偷着乐呢。但是腾讯的成功，可能并非为所有人认可，但是它一直在迎合中国很多消费者的口味。

    中国会有针对很“土”的民企的运营商吗？有这样的产品吗？自己黑着头挣钱的？

    我前两天在围脖里提出，有些IT的人希望削尖了脑袋去传统行业，有些传统行业的人觉得IT人，服装光鲜，只用在办公室里敲敲键盘，一样挣钱，令人羡慕。这是围成。但是中国会不会有人能够集合两者的优势做出点不同的事情呢？

    不知道，一切都是未知数。但是我相信，会有人能够做貌似基础电信运营商做不了的生意。