加载中…
力学的游戏，车架还是几何为王
(2006-12-20 19:48:43)| 分类： 自行车相关 |
看了mullder的文章，真的很好，那么长时间至顶，一直没有好好阅读，受益匪浅。
http://www.dongfanghong.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=5861&extra=page%3D1
我的大黄是2004年底在老李那里装的。如果说为什么后来我对老李不敢冒了呢，就是他在尺寸这个自行车最关键的地方把关不严，忽悠严重。原因就是我的大黄。
看了Mullder的文章，加上自己的一些体会，感到，自行车的匹配最最关键的首先是尺寸，或者说是几何上是否合适。更进一步说，一个架子设计的好坏，整车搭配的好坏，是否适合骑手，关键在于力学。其次才是材质、做工等等方面。
好架子和坏架子、好车坏车（整车的搭配）首先就体现在这里，是否给了骑手最佳的操控感。其次才是软硬、轻重、材质等等。
可惜我们能够接触的品牌不多，能够较长时间尝试的车子也非常非常有限，能够试过的架子也非常非常少，所以一般也就更多停留在材质的讨论和软硬、价位的讨论上了。而且通常我们拿到有限的架子，更多的是去适应我们的架子。
再加上卖家的一些因素，有的是因为要出自己的存货，有的是因为卖家对力学研究不多，尝试过的架子很少，有些卖家甚至不怎么骑车，所以能够在架子几何学上给予购买者的帮助自然也不会太多。
我觉得技巧、技术肯定要磨炼，的确有的车手很差的车他们也能够操控得很好。但是对于大多数人来说，车架的几何学是最重要的因素。
http://www.dongfanghong.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=5861&extra=page%3D1
我的大黄是2004年底在老李那里装的。如果说为什么后来我对老李不敢冒了呢，就是他在尺寸这个自行车最关键的地方把关不严，忽悠严重。原因就是我的大黄。
看了Mullder的文章，加上自己的一些体会，感到，自行车的匹配最最关键的首先是尺寸，或者说是几何上是否合适。更进一步说，一个架子设计的好坏，整车搭配的好坏，是否适合骑手，关键在于力学。其次才是材质、做工等等方面。
好架子和坏架子、好车坏车（整车的搭配）首先就体现在这里，是否给了骑手最佳的操控感。其次才是软硬、轻重、材质等等。
可惜我们能够接触的品牌不多，能够较长时间尝试的车子也非常非常有限，能够试过的架子也非常非常少，所以一般也就更多停留在材质的讨论和软硬、价位的讨论上了。而且通常我们拿到有限的架子，更多的是去适应我们的架子。
再加上卖家的一些因素，有的是因为要出自己的存货，有的是因为卖家对力学研究不多，尝试过的架子很少，有些卖家甚至不怎么骑车，所以能够在架子几何学上给予购买者的帮助自然也不会太多。
我觉得技巧、技术肯定要磨炼，的确有的车手很差的车他们也能够操控得很好。但是对于大多数人来说，车架的几何学是最重要的因素。
读完那篇文章，我比较困惑如何找到最合适的架子，尤其是在很难试用很多架子的前提下。
另外，我觉得jimeo当初问的有些架子适合平路加速的帖子，更有些道理了。
giant的公路压缩架子，为什么有些人不喜欢，可能也是因为几何的原因。综合经济、平衡上坡、下坡、平路的诸多因素，设计车架的确是个很复杂的问题。比如压缩架子，可以避免经典架子在库存、供应链上、销售上的额外成本，从而降低价格。但是可能就是因为尺寸的问题，有些人不喜欢，不习惯……
臭拽两句。
另外，我觉得jimeo当初问的有些架子适合平路加速的帖子，更有些道理了。
giant的公路压缩架子，为什么有些人不喜欢，可能也是因为几何的原因。综合经济、平衡上坡、下坡、平路的诸多因素，设计车架的确是个很复杂的问题。比如压缩架子，可以避免经典架子在库存、供应链上、销售上的额外成本，从而降低价格。但是可能就是因为尺寸的问题，有些人不喜欢，不习惯……
臭拽两句。
喜欢
0
赠金笔