加载中…挺袁腾飞的部分网友跟帖
(2009-09-15 22:17:12)
标签：
文化 |
分类： 随笔书评 |
刚才无聊，把《袁腾飞何以错把小说当历史》的部分跟帖整理了出来，本来想一一回应一下，结果发现太没必要了，都是基本的逻辑问题。另，有人说我没写出证据什么的，这里贴两则报道，供大家阅读。
http://book.163.com/09/0909/09/5IOQM6UK00923INC.html
http://book.163.com/09/0910/11/5IRJT58P00923INC.html
还有，我并没有明确认为袁腾飞抄袭，这都是白纸黑字的。但他拿小说当历史，却是铁板钉钉的事情。退一步讲，他如果不是利用了别人的小说素材，也是自己杜撰了不少历史情节。
总的来说，我对袁腾飞的教学水平还是很佩服的，但这一码一码，和我要说的没有太大关系。
又，今天中青报文化周刊也报道了袁腾飞的事情，可以一读：
http://zqb.cyol.com/content/2009-09/15/content_2852211.htm
以下是网友评论内容
————————————
他不是一个学者，他在像普通的市民一样拿历史侃大山，拿历史人物开玩笑，添油加醋，谁也不会真的当真，即使当真也无所谓，只要不是被人拿去当学术研究的材料，当议论用的论点、论据、论证的工具即可。袁腾飞抄袭不抄袭还说不定呢！你不能给还未定案的东西就首先扣上一顶有罪的帽子，错漏的话，没有谁会否定错误，但谁要是那错漏一再上纲上线说话，就很讨厌了（漆翔冰）
历史不就是功利杜撰出来的吗？历史就是演义。 （戈多godot）
在小崔那边,袁已经说了,他不是历史援研究者,而是普及着,对于广大观众来说把小说当历史未尝不可,水浒是小说,你敢说没有历史的痕迹
既然说到袁错讲历史，那么你应该具体举出他那点说错了·······（四类分子1234）
历史本就真假难辨,不必太在意,真假又如何呢,不都是文人们笔底的造物........
史记不就是司马迁杜撰的吗........笑话而已.....何必当真.....（寇颖民书法）
人红了是非多。有人看了就眼红。 （邵文博）
这又怎么了？？
BZ要把他和易中天和钱文忠比么？
你要记住：袁腾飞是一个中学老师
另外两个是大学教授
袁腾飞的知识储备是没他们多的
引用小说和一些资料没有什么
你这是什么逻辑？袁腾飞先生以独到而辛辣的语言方式，给我们阐述了历史的黑暗，不是像某些体制内的帮闲文人只会歌功颂德！现在像袁腾飞先生这样有正义感的学者太少了！ （唐南山）
有谁掌握了真正的历史了，你吗？包括党史都是假的。
第一袁腾飞错在哪里了，你没有点出来，第二历史真的是那么严谨的吗，比如史记，你敢全信吗？第三袁腾飞如何讲历史这用得着来讨论吗？第四你这样来讲某个人有没有想过为什么？你敢说你公正吗？第五你有空干嘛不去多看看书，丰富知识比你去说某个人是不是更好些，你这文章写得不是一般的差，是差得有些离谱了，你想想…（晕了小肥熊）
博主这就叫嫉妒，有本事你也讲讲试试。 （后研发）
他不是书虫。他只是路过历史花丛的一只蝴蝶，不要太苛求啦！ （笑荷）
他只是历史老师，又不是是史学家，老师就是负责把学习来的知识再讲给学生听，他也不是负责考证的人，都指责他合适吗？至少在他该做的行业里，他做得很出色了，这就足够了，都按伟人的标准要求一个普通人，那不是鸡蛋里挑骨头吗
"宁可不要一个优秀的历史老师，也不愿意看到历史在这位巧舌如簧的主讲人嘴里，变成了一部传奇"。
历史与传奇都错,历史是谁写的?历史是伟人的日记/历史是人民写的/历史是自己写的??侬以为?
侬歇息吧,懂历史的人都知道一句话
"所有历史都是当代史" 孤云
你敢说谁能真正还原历史?!（省省吧）
老是说别人，你什么都对吗?
你们这些人成天在网上批评这个批评那个，我们应该多反省下自己，做点实在的！
历史本身就是传奇！如果您能登上百家讲坛振臂一呼，您也会便有粉丝的！顺便提醒一下，灭高人有罪！ （hongyunjiejie）
http://book.163.com/09/0909/09/5IOQM6UK00923INC.html
http://book.163.com/09/0910/11/5IRJT58P00923INC.html
还有，我并没有明确认为袁腾飞抄袭，这都是白纸黑字的。但他拿小说当历史，却是铁板钉钉的事情。退一步讲，他如果不是利用了别人的小说素材，也是自己杜撰了不少历史情节。
总的来说，我对袁腾飞的教学水平还是很佩服的，但这一码一码，和我要说的没有太大关系。
又，今天中青报文化周刊也报道了袁腾飞的事情，可以一读：
http://zqb.cyol.com/content/2009-09/15/content_2852211.htm
以下是网友评论内容
————————————
他不是一个学者，他在像普通的市民一样拿历史侃大山，拿历史人物开玩笑，添油加醋，谁也不会真的当真，即使当真也无所谓，只要不是被人拿去当学术研究的材料，当议论用的论点、论据、论证的工具即可。袁腾飞抄袭不抄袭还说不定呢！你不能给还未定案的东西就首先扣上一顶有罪的帽子，错漏的话，没有谁会否定错误，但谁要是那错漏一再上纲上线说话，就很讨厌了（漆翔冰）
历史不就是功利杜撰出来的吗？历史就是演义。 （戈多godot）
在小崔那边,袁已经说了,他不是历史援研究者,而是普及着,对于广大观众来说把小说当历史未尝不可,水浒是小说,你敢说没有历史的痕迹
既然说到袁错讲历史，那么你应该具体举出他那点说错了·······（四类分子1234）
历史本就真假难辨,不必太在意,真假又如何呢,不都是文人们笔底的造物........
史记不就是司马迁杜撰的吗........笑话而已.....何必当真.....（寇颖民书法）
人红了是非多。有人看了就眼红。 （邵文博）
这又怎么了？？
BZ要把他和易中天和钱文忠比么？
你要记住：袁腾飞是一个中学老师
袁腾飞的知识储备是没他们多的
引用小说和一些资料没有什么
你这是什么逻辑？袁腾飞先生以独到而辛辣的语言方式，给我们阐述了历史的黑暗，不是像某些体制内的帮闲文人只会歌功颂德！现在像袁腾飞先生这样有正义感的学者太少了！ （唐南山）
有谁掌握了真正的历史了，你吗？包括党史都是假的。
第一袁腾飞错在哪里了，你没有点出来，第二历史真的是那么严谨的吗，比如史记，你敢全信吗？第三袁腾飞如何讲历史这用得着来讨论吗？第四你这样来讲某个人有没有想过为什么？你敢说你公正吗？第五你有空干嘛不去多看看书，丰富知识比你去说某个人是不是更好些，你这文章写得不是一般的差，是差得有些离谱了，你想想…（晕了小肥熊）
博主这就叫嫉妒，有本事你也讲讲试试。 （后研发）
他不是书虫。他只是路过历史花丛的一只蝴蝶，不要太苛求啦！ （笑荷）
他只是历史老师，又不是是史学家，老师就是负责把学习来的知识再讲给学生听，他也不是负责考证的人，都指责他合适吗？至少在他该做的行业里，他做得很出色了，这就足够了，都按伟人的标准要求一个普通人，那不是鸡蛋里挑骨头吗
"宁可不要一个优秀的历史老师，也不愿意看到历史在这位巧舌如簧的主讲人嘴里，变成了一部传奇"。
历史与传奇都错,历史是谁写的?历史是伟人的日记/历史是人民写的/历史是自己写的??侬以为?
侬歇息吧,懂历史的人都知道一句话
老是说别人，你什么都对吗?
你们这些人成天在网上批评这个批评那个，我们应该多反省下自己，做点实在的！
历史本身就是传奇！如果您能登上百家讲坛振臂一呼，您也会便有粉丝的！顺便提醒一下，灭高人有罪！ （hongyunjiejie）
喜欢
0
赠金笔
前一篇：袁腾飞何以错将小说当历史
后一篇：抓贼有风险，奖励需谨慎