看两年以来基金涨幅排行榜（前51名）

   呵呵，统计一下。其中有9家是指数基金。

   我想，99%的人都会说：嗨！买什么指数基金啊，最好的指数基金深100ETF才第十名，增长率196.89%而已！人家华夏大盘可是320.459%！！整整多123%啊！！！就算第五名的博时主题，也要比它多20个百分点啊！

   问题是，事情不是这个样子看的！

   基民不是神仙，不可能2年前就知道华夏大盘精选两年后的战绩，如果能知道，谁还会买其它基金，我想全中国的基民肯定都去申购华夏大盘了！

   因此，事实是你只能从当时的161只股票基金中选出一只心目中的“华夏大盘”，而选中的概率仅仅是1/161!退一步讲，进入前十就好了，那也是1/16的可能；

   如果选出5只呢？好像概率高点，5/165，但是这个组合的业绩肯定不会是华夏大盘的320%，最好的结果是20%的华夏大盘 +20%的兴业趋势+20%的中信红利+20%的光大保德信+20%的博时主题，平均业绩是258%；但是，选中这个组合的概率比1/161还要大好几个数量级！我的概率学得不好，有心的人可以帮着算算，谢谢了。

   事实上，对于一个没有选基能力的普通基民来说，难度只会比这个更大，因为他们可能还会把200来只债券基金、保本基金和货币基金也算进去，这样的事实不是没有！

   请看基金两年增长率的分布图：

   可见，事实上基民选的基金，收益的增长率绝大的可能是在两年85%上下浮动！

   再看看指数基金:

    两年前当时的指数基金有14家，最差的是万家公用，118位。不过我们的目标是始终是沪深300，因此选择范围应该在ETF和追踪300的指数，也就是符合条件的只有以下基金：

• 三只ETF,中小板ETF和红利ETF不到两年，只能不予计算；
• 嘉实300和大成沪深300。

    需要说明的是，博时裕富看起来也该算在里面，其实它两年前是主动基金，近期才改为追踪沪深300的指数基金，其业绩不能作为凭据。

    好了，这样一算，只有5只，最差的是第71位的大成沪深300，140%的收益率，这也意味着，如果你选择追踪沪深300的指数（含ETF），最坏的结果就是140%的收益，而选择主动基金，你又幸运地懂得什么是股票型基金的话，最坏的可能是选上天弘精选，85%；如果你不懂得，那可惨了，配置型基金最差的可是金鹰中小盘，58.73%，或者富国天源，73.7%；如果再惨点，连债券型基金你也分不清，两年的业绩最好也就是长盛中信全债的60%了，差点已经到5%左右了。

    最好的结果呢？前面已经说过了，主动基金最好的可能是华夏大盘，320%增长，不过选中的可能性只有1/161；

    跟踪300的指数呢？深100ETF,196.89%,不出色，但是选中的可能性是：1/5。

    接下来我很想比比市场的平均增长率，可惜我找不到全部基金或者股票型基金的两年平均增长率，只好曲线救国，先算算5个指数基金的平均增长率：163%。这个数字在所有股票基金里排第30，去掉其中的指数基金后在所有主动基金里排第24.（因此可知一共有六个指数基金战胜了这个基准，进入前30，由此你可以看到：除了这5个，还有不少的好指数基金呢！）

    也就是说，假如是一只猴子，一切分析和专业知识都是零，闭着眼睛选股，选300指数基金有50%的可能收益率是163%，这个成绩是主动基金里面的第24名。

    那么，同样，这只猴子去选主动式基金，能够战胜这个业绩的可能性是：

    24/（161-14） = 16.3%!    （注：去掉14家指数基金）

    OK，我想这才是指数基金投资的精髓之一：简单 的 有效。

    这一点，对于懒人，以及处于信息和知识弱势的普通大众来说，是个最大的喜讯。

    选择主动式基金，犹如去沙里淘金，很辛苦，很劳累，一旦成功无疑回报会很大，但是，成功永远属于极少的一部分人，注定绝大多数人将是是事倍功半；

    选择指数基金呢？好比在沙滩上捡现成的银子，一点不累，收获也不菲，但是可能不如最后真正淘到金子的人。

    很多美国的基金客并不赞同这个理论，因为他们认为，长期来说，主动基金战胜指数的可能性微乎其微，因为漫长的百年投资历史，能7年连续战胜指数基金经理的只有两位，一位是彼得林奇，另一位是更猛的牛人比尔米勒，他居然在彼得之后，连续15年跑赢标准普尔。

    但是这样的人，100年才两个，真是和金子一样珍贵，也难以淘的啊。

    所以从这个意义上说，彼得林奇和比尔米勒是黄金，指数基金是白银，主动式基金呢？是砂中之金，璞中之玉。至于得砂得金，还是得玉得璞，我只能说：求仁得仁，求银得银

    附注：笔者一直对大成300没有好感，对华安中国A倒是挺喜欢，中国A追踪的是269个中国指数；还有长城久泰追踪的是中信300，两者都和沪深300有很好的相关性，有异曲同工之妙。如果把他们加入进去的话，业绩基准肯定比163%要高，不过这实在有点事后诸葛亮。

    用我一直最喜欢的两个ETF（50ETF和深100ETF）和嘉实300来平均一下呢？增长率成绩是170%，排在主动基金的第20；

    如果只买50ETF和深100ETF呢？增长率平均是180%，排在主动基金的第16。

    呵呵，看来嘉实300跟踪300指数的功力还是差点啊，虽然比大成强多了，还是比不上50ETF和深100ETF拟合的成绩。请参见本博的《用上证50ETF和深证100ETF拟合沪深300指数》一文。在这方面，他还不如华安中国A和长城久泰，可能是300多亿的规模拖累了它吧？呵呵