加载中…亲属房子不扒掉，教师就要被扒光？
(2011-01-26 10:22:07)
标签：
苏紫紫f1c6宋体拆迁办 |
分类： 时评·文艺理论·文史研究 |
我从来没有想到过，亲属房子的存亡和教师的存亡竟有如此密切的关系！你死我就活，你活我就死。亲属房子不扒掉，教师的工作权利就要被扒掉，工资就要被扒掉，人格尊严就要被扒掉（被斥为“没有师德”），那不就全被扒光像苏紫紫一样了吗？但苏紫紫扒光后日子好过了，我们的教师被扒光后就只有死路一条了。查遍所有的法律条文有关规定，也找不出为亲属拆迁房子而让老师停课的根据。相反，这种停课的作法是违法的。扣发教师工资，也是违法行为。至于调换工作岗位，那可以说成革命工作需要，是永远也说不清楚的事儿。最让人感到幽默的是亲属房子不扒就是教师没有师德。教师把他父母拖出来拴到马路旁边树上，放把火把房子烧了，就是职业道德典范了？
中央强调不准强拆。一般的强拆是指在房主不同意的情况下，运用武力强行拆除房子的作法。那么，上述作法算不算强拆呢？打个比方。什么是强奸？以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女。直接对妇女实行暴力是强奸。但有个歹徒不对女子本人实行暴力，而是把她儿子弄来，让她儿子动员母亲同意。女子不同意，这个歹徒就揍他儿子，直到女子同意为止。这个歹徒的行为算不算强奸呢?当然算。同理，上述行为亦属强拆。
为什么会出现强拆呢？据我了解，几乎百分之百的原因是赔偿款数额问题。拆迁方给的数额低，房主不接受，达不成协议，这才会形成强拆。假设划定一定区域，这个区域内房子给特别高的价格，但只拆除二分之一，批准的才拆，恐怕会有人走后门行贿争取被拆，就像争取保障房一样吧？所以，强拆必然不公平，损害房主利益。拆迁办尽量做做工作，提高一些补偿款吧。
停发工资的直接操作者是校长，但根源不在校长，而在拆迁办。拆迁办向上级反映，上级再给校长施加压力。我出个以其治人之道还治其人之身的损招：拆迁办工作人员的子女不是要上学吗？学校把这些学生找来，叫他们回去给家长做工作，提高教师亲属房子的补偿标准。要是不好办，多量出些面积总可以吧？要是做通了还则罢，若做不通，就说他不懂尊师重教，道德品质太差，停课撵到教室外边去，啥时做通了再叫回教室上课。拆迁办的工作人员，你们觉得这样做合适吗？若觉得不合适，也调整一下你们的作法。
（写完这篇文章后，看到新的报道：当地有关部门看到媒体报道后，高度重视，专门召开办公会处理，要求立即补发扣发的教师工资，有关领导已与当事人联系并登门道歉。我出的那招儿还是别用了。）
喜欢
0
赠金笔