周五收盘后，两大利空出来了，我们上文已经解读了。

第一个是，证监会发言：研究适当延长A股市场、交易所债券市场交易时间

第二个是，证监会：现阶段实行T 0交易的时机不成熟。

我认为这都是利空。

不过有博友不同意，散户主要关注T0交易的改革。他们认为：

TO是大资金期望的，小散应该不会期望。所以不是利空。

t 0不算利好，对广大散户来说是绞肉机，特别是量化交易，散户归零更快。

T 0小散死得更快，不推出是利好。

更有博友留言说：T十0散户不割？那还要T十0干吗？

哎！看来区别还是很大的。大家发现没有，散户主要的思想都是建立在自己买错了，要割肉，这个基点上。

你赚钱了，那是割肉吗？你为什么不想你会赚钱呢？那不就是高抛获利了结吗？你总是想着输，那当然是割肉了。

过去有人说富人和穷人的区别。

这个问题的回答，就看得出来短线交易的能力。能力高和能力低的差别。大家要提高啊！

而从机构的角度分析，这个T0制度改革被否，更是利空。这一点，大家都没有异议吧？！

所以我再说明之：

有很多人认为，TO交易对散户不利。对广大散户来说是绞肉机，特别是量化交易，散户归零更快。所以否定T0交易制度改革，那就是利好。

我是这样认为：上述利好是站在散户的角度，而不是机构的角度。站在机构角度，这就是大利空。

T0交易首先对机构游资都是利好，因为他们掌握先进的交易工具，可以量化交易，所以他们肯定想着实现T0交易。现在被否了，岂不是利空？

逻辑上是这样的：

1，最近炒作TO交易制度改革，是谁在炒作？难道是散户？ 散户是没有那个能力控制舆论的，显然就是机构们。 很明显，T0交易是机构希望的。他们当然希望尽快赚到散户的钱。

2，那么如果实现了这个制度改革，机构就会很高兴，如前所述，T0交易首先对机构游资都是利好，因为他们掌握先进的交易工具，可以量化交易，所以他们肯定想着实现T0交易。

3，除了掌握量化工具，控制舆论左右市场掌控市场命脉的是机构还是散户？当然也是机构。

散户资金多，但没有形成凝聚了，无法控制市场走向，也无法控制个股走势。很清楚的是，控制市场命脉和个股走势的是机构。 那么对机构的利好没有出来，被否定了，减慢了赚钱的速度，这对机构不就是利空吗？

第四，机构面临利空，机构不就要砸盘了？所以周五大盘下跌是不是合理的？

我总结一下观点逻辑：T0对机构是利好，机构有工具，能控制市场走向，没有实现T0，对机构就是利空，所以对市场也就是利空。那么大家想想，市场利空就会下跌，对散户是不是也是利空？

再说一下，T0不仅对机构利好，对散户交易能力高的，也是利好。

最重要的是，大家都看券商，而T0对券商是最大的利好。所以周五券商调整，显然是知道了利空。在没有T+0的情况下，加上其他的一些利空情况，券商领跌市场对市场产生了较大的打击。

因此没有实现T+0就是大利空。