加载中…中国队三线配置与战术失当的分析
(2021-09-04 18:31:29)
标签：
体育 |
看中国队上场比赛的三线首发名单，加上替补，可以看到，除了极少数个别队员，其他基本上都是过去的老队员，或者说都是里皮的手下。特别是临出征前还加了一个王刚，更是令人啼笑皆非。都是里皮的老阵容。我当时就说，李铁完了。
我们简单说一下这个阵容的三线配置问题：
后卫：5-张琳芃、6-蒋光太、22-于大宝、3-王燊超
中场：13-金敬道、
15-吴曦、
10-张稀哲
前锋：
7-武磊、9-艾克森、17-吴兴涵
先说中场：
央视解说刘嘉远表示：“中场的失势是导致中国队陷入全面被动的主要原因，澳大利亚的首发三名中场拿球太舒服了，即便是不跑也很难抢下他们的球，中国队中场很难受，锋线上艾克森和武磊得不到支援，防守端中国队的后卫在用身体跟对方硬抗，防守非常狼狈。”
我认为说的很对。
他说了中场防守和进攻两个问题。
中场的防守组织问题：中场三个人基本上都缺乏防守硬度，速度也不算很快，控不住球，抢不到球，拦截不到位，挡不住对方，导致对方快速通过中场，直接打身后。
而我们前场压迫的打法，根本没有考虑到中场的支撑力量，结果被对方打反击，就算是我们人回来了，防守队形没有有效组织，症结还是在于中场失势。
中场进攻组织方面：
中国队历届的最大的问题是中场，这一次也不例外。李铁的国家队，相比里皮时代，全是老面容。这个中场，张稀哲和吴曦对穿透性传球缺乏历史经验，进攻缺乏创造性，无法调动前锋人员的进攻突然性。加之没有和前锋人员的合作基础，所以中场的进攻组织跟不上比赛的节奏。
所以央视解说认为：“上半场张稀哲和吴曦存在感不是太强，金敬道在防守端表现比较多，吴兴涵也更多被牵扯回来做协防，因此，武磊和艾克森在锋线拿球困难比较大。”
正如球迷说的：在中超，艾克森左右拥有韦世豪、杨立瑜这样的突击手，能大量牵制对手。尤其是身后还有高拉特“发牌”。国家队里，前锋的腰板不硬，支撑不足，没有炮弹，怎么打？
再说前锋线。
前锋武磊与战术完全失调。看得出来我们的战术和队员的配置不协调。武磊是速度线反击型选手，他需要前场有空间，最合适的战术就是防守反击。
而我们实力不如对手，正好用反击战术就合理了。
但相反，我们在上半场用的是压迫式打法，这就缩短了前程空间，武磊也就没有了发展的余地。
如球迷所说：“澳大利亚对武磊的防守，采取的策略就是上身体、卡身位，不给武磊起速的机会。在苏塔面前，武磊全场没有一次成功的突破。”
武磊不属于面对面硬抗的突破性选手。压迫式打法不适合他。
而韦世豪上场30分钟的时间完成3次尝试过人+2次突破成功，这两项数据等于艾克森、武磊和吴兴涵的总和。
他和武磊的区别大家就能看出来了：
一个是冲击空挡速度型选手，需要中场的支持，需要控球后传导型的战术支撑，更需要战术的留置空间；
一个是可以自己突破创造机会的选手。可以在靠自己的技术，突破对方防守，创造机会。他不需要突破空间，甚至离大禁区越近越好。
同时要说到阿兰，他是可以突破也可以强点的高手，非常适合压迫式打法。但他也有速度，可以和武磊分边突进。
那么结论就出来了也很简单：当我们采取前场压迫式打法时，武磊不合这个战术，应该上韦世豪和阿兰。
下半场领先后或者被对手压制后，我们有了前场空间，要打防守反击，这个时候武磊就可以上场了。
以后防守反击打法时，也还是可以先上韦世豪+阿兰，下半场上武磊。
埃尔克森+韦世豪+阿兰，你试试看！
所以通过对中国队中场和前场两条线的分析，我们已经看出来，中国队输球的问题所在。
中场进攻组织缺乏穿透性创造性，防守缺乏硬度。
前锋与战术不适配。压迫式打法与防守反击的战术，要适配合适的选手。
至于说到防守，看到于大宝和王刚就知道完蛋了。这都是里皮时代的老一套，说明李铁没有了自己的思想和创造，也没有眼光去发掘新人。
再说一下人员选择，其实恒大的韦世豪与杨立喻是配合很默契的一对，在竞技场上有天生的合作者，有天生的默契搭档是很重要的。就好比革命时期的朱毛周，默契创造契机。但在恒大，卡纳瓦罗曾经拆散过这一对。当时我就发帖子批评，天生的搭档你拆散他们干吗？结果那一年恒大失去了冠军。好在这一届卡纳瓦罗认识到了，又让这对搭档一起上场了。
恒大的高准翼也具有防守与进攻能力，良好的进攻能力会相应的压缩对应端对手的进攻欲望。
我认为国家队要适当改变老一套，老一套人家很熟悉，你又不具备强势，那就肯定会落下风。
作为弱队，就要敢于创造奇迹，选择优秀的新的国家队员是重中之重。
同时在选拔选手时，要注重在一个球队里的配合默契度。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：大利好的周五我为啥说要高开低走？
后一篇：女排溃败源自人心散了