加载中…两位跳高运动员分享金牌是伟大还是对奥运精神的愚弄？
(2021-08-07 14:01:40)
标签：
体育文化 |
看到一则新闻，东京奥运会男子跳高决赛决出了两位奥运冠军，来自卡塔尔的巴尔希姆和意大利的坦贝里同时越过2米37的高度，且同时在尝试2米39的高度时失败。
就在裁判询问下一跳要如何进行时，筋疲力尽的巴尔希姆主动询问是否能同时诞生两块金牌。裁判刚一回答“可行”后，巴尔希姆与坦贝里同时蹦起，庆祝共同的胜利。
很多人都在分享这一时刻，大家都认为这是件美事，分享荣耀，成就彼此。但也有一些人，大事夸张写法，说的是一方要放弃，很悲情，另一方看不过去了，就主动询问裁判，平分金牌。于是那一个获得意外之喜的意大利运动员激动地在地上打滚。
原文部分内容如下：
http://a1.qpic.cn/psc?/ed46004b-8693-4754-b280-9729e75ca76c/6tCTPh7N*X6CBkvkDvKlZeb6Ca66iaDISAexDYF9mnJhMjHvpW1yhpwXHP.nHM.aTTO0HgI1oUK9krp8MHaDpmENIwnCyXGsn4YZTLgSnIg!/b&ek=1&kp=1&pt=0&bo=FQMgAxUDIAMRECc!&tl=3&su=062258239&tm=1628316000&sce=0-12-12&rf=2-9
这是非常显著的高知的写作手法。弘扬老外的伟大友情和贡献精神。以后可能又会有人提议将这个感人的故事写进教科书了。
实际上，这个作者要么不懂奥运规则，要么不懂奥林匹克精神。
奥运规则是，这种情况下自然平分金牌，根本不存在有意分享，也不存在退出说法，因为两个人都上不去了，按照规则就是自然分享金牌。
但如果是有意分享，明明可以更高却放弃比赛，看似伟大，其实是对奥林匹克精神的玷污。
奥林匹克精神只有一个，那就是更快更高更强！
而没有和谐中庸分享。
和谐谦让分享是中国人的中庸之道，这个文章体现的就是这个美德，他想说，外国人很有分享荣誉和中庸之道的美德。他是在利用外国人并不欣赏的道德观，教育中国人。但是西方人根本不认为中庸之道是美德。这是用来教育中国人的，也就是一篇高知的文章而已。
无论是这篇文章还是这件事，都是对奥林匹克精神的亵渎。
这是竞技场，不是帮你做秀的地方。
即使最后不得不分享，这也是奥林匹克的规则使然，不是某个运动员的施舍。
还什么大爱无疆，高知的手法真是可笑！
实际上，这个事情很简单，他是一个合谋，是一个小小的串通，是对奥运精神的愚弄。
当时大家都知道奥运规则，按当事人自己的说法，巴尔希姆与坦贝里私下也是好友，昨晚采访时巴尔希姆还说到：“他一个眼神我就知道他的意思了。”
这才是事实真相。一个眼神就是串通，一个很简单的合谋。
运动会上有很多项目，但要并列冠军，就不多了，只有少数的几个可以并列冠军的项目，参与者都是很清楚奥运的规则的。如果在不需要竞争和拼搏就能拿到冠军还能分享友谊的情况下，我相信很多人都是心有灵犀，愿意随时做出这样的选择的。
但他就是一个合谋，是一个串通。眼神，心灵，都是串通者。
而且它也违背了奥林匹克精神。
奥林匹克精神的宗旨是：更快更高更强。
如果按照分享的精神，也就是我们中国人最喜欢的中庸之道，大家别争了，和平共处，一起分享吧？反正金牌是组织者的，我们多拿一块少一份付出，不用拼命，多好！
于是一个眼神，金牌分享了，奥林匹克精神没有了。
跳高运动员们，说好的要追求更高的呢？就算是没劲了，也应该博一把吧？！
这才是一个伟大的运动员应该具备的素质。
和谐很重要，但它只存在于竞技场外。
题外话：以后这类分享金牌的实际会越来越多，投机取巧的事情会从此蔓延开来，这是对奥林匹克精神的亵渎，也是对竞技体育的无视。
奥林匹克迟早会修改这一规则。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：牛年怎么走完最后五个月？