周五早盘大涨的时候，很多博友和我交流，问我是不是周四的《收盘分析》预测错了，5天线被打败了啊！我也确实迷惑了，周五早盘的量价配合完美啊！

主力有时候会这样集中突击，反技术操作，1月14日的大阳线就是典型的反技术操作，这会导致技术分析的失败。技术上的预测毕竟是一种推断，不是结果，结果是市场给的，是主力给的。所以技术派常会由于主力这样的行为而失误。当然，技术派不是庄家，失误也很正常。

但是我周四写博客的时候，内心深处问过自己，标题是不是写的太绝对，结论是不是下得太武断，应不应该留一点后手余地，周五要不要写个《一道早点》，加上充分条件，就是“放量突破可以看涨”？

技术分析本身就是留有多重可能性，要考虑到各种渠道，列举各种条件，说出各个方向。这是辩证的态度，也无可厚非。或者标题是绝对的，唯一性的，内容却是辩证的，罗列充分条件供大家参考，也是一种选择。比如在周四《搏击5天线必败》一文中，虽然看5天线搏击必败，但还是认为会红盘报收，周四的《收盘分析》说得非常清晰，主力留了十几点的空间给周五红盘。却又不可能击败5天线。一个狭小的空间，主力计算得多精确！但全被弧线预计到了。这就是辩证的思维。而且这个辩证今天看是很科学的，很有内涵的。它既涵盖了技术面，又参考了经济面的问题，同时还兼顾了股市的社会属性，是所有因素的高度概括与总结。

但是标题要不要这样绝对依然是周四作文时思考的？思索之后还是决定就这样。因为根据内外政治经济形式做出的判断，是应该符合现实的，也应该是站在主力的角度思考的结果。当很多人都在列举条件留下各种可能性时，我一定要超越，一定要拿出唯一性。要有结论性的文章拿出来给我的博友。对他们负责。

周五盘中大涨，于是有群友挑战我的观点，或者是质疑；我喜欢他们，因为他们有思想、有怀疑，不盲目；还有一些博友，不管他们是否喜欢我，但是他们必须看我的博客，特别是关键的时候，迷茫的时候。我也很高兴为所有的博友而不仅是朋友，提供了更有价值的参考意见。

5天线最终打败了主力，这就是结果。还有更大的结果，就是让所有的对手变成了关注我的博友，众多的博友变成了朋友。

几年前，最初写博客，技术面更多一些，基本面写的也很全面，你现在回头去看弧线几年前的博客，可以学习很多知识。

现在写博客，技术面很少写了，基本都是结果，是对技术和基本面的极大的概括。抽象了！这是和过去的很大不同。

前面说了，周四标题拟就的时候，心理确实也有疑问，问自己啊，是不是太武断？标题太鲜明，大家就会极其关注，一旦失误就会害人，也会导致大家的责难啊！但是那个标题确实不简单，“一个小标题包含了我对所有的技术和非技术因素的逻辑判断，那是内心逻辑思维和抽象思维的最大概括，”“也是对市场的社会属性的完全估量，”“还有对人性的掂量。主力也是人。”

它是科学的结果，不是写出来刺激人的。