弗兰克应拥有“钻石星球”产权吗
 
江小鱼  

 
媒体最近披露，美国男子弗兰克去年向联合国递交了一份正式法律声明，宣布他将拥有一颗星球的所有权。这颗名为“白矮星BPM 37093”的星球，远离我们50光年之外，主要由碳构成，天文学家认为其内部已经结晶化，故此有超级钻石之美称。为了调查此前是否有人先他申请这颗宇宙“最大钻石”的所有权，弗兰克几乎花掉了一年时间，直到最近才确认自己是第一个申请这颗宇宙中已知“最大钻石”所有权的人。

据悉，联合国1967年制定过《外层空间条约》，规定外太空天体的主权不为任何一个国家所有。但弗兰克认为自己是私人申请，不在此约束。因此他宣布自己是第一个申请者，将拥有这颗宇宙中已知“最大钻石”的所有权。

姑且勿计这枚星球距离地球即便光也要走50年的路程，人类到底有没有可能到达那里——让我们忘记科学的严谨与认真，回到童话与科幻世界，想象忽然某一天，人类突破了光速，如卫斯理小说描述的那般，能够瞬间转移。这个时候，谁最应对钻石星球拥有产权呢？

是否真应该把它赋予第一个声称拥有它的那个人，比如弗兰克先生？那么，那个第一次声称自己拥有宇宙的人，宇宙产权是否就应该归属于他了？这个看似童话的问题，却涉及到一个最基本的经济学问题：物品的产权应该归属于谁？

让我们看一个地球上的例子。那是美国“西部大开发”时期，1862年5月20日美国颁布“宅地法”，规定一切忠于联邦的成年人，只要交付10美元的登记费，就可以在西部领取160英亩土地，耕种5年后就可以成为这块土地的所有者。也就是说，原来这些无主的土地，从来不曾产生过收入，现在因为有人耕种了，会有收入，自然有了价值。这个法律的通过虽然是和移民们艰苦卓著的斗争有关，但很明显是一个效益最大化的实例：社会多了产出，政府也可以从中收税。

因此，我们不妨用美国当年的例子，来探讨一下究竟弗兰克应否拥有钻石星球的产权。倘若那块荒山野地，也是实行谁第一个宣称拥有它就归属于谁的话，恐怕到现在那里也不会有产出。也正如此，如果现在钻石星球的所有权归属于第一个宣称拥有它的弗兰克，以后真有科技天才发明了机器能瞬间转移，他也保管不会去把那颗钻石摘回来。

对弗兰克的声明，我不妨代联合国有关机构回复一下：

弗兰克先生，我们已经收到你关于钻石星球所有权的声明。这粒距离地球50光年的钻石的确很吸引人，我们也欣赏你的勇气。但我们认为，你如果能亲自去那里一趟，最好能把它摘回来，那样你的声明将更加有说服力。您认为呢？（原发《晶报》）