一个校徽  人人平等

同一个大学，佩带同一个校徽，被同一个考试选拔，同一个标准录取，在同样的教室学习，被同样的老师教导……大学校园，本该人人平等，但在“住”上却过早有了贫富之分。

日前，有成都大学生一人包下四人宿舍，装饰一新，变成豪华单间，引起争议。其实大学校园宿舍贫富之分，已成公开的秘密。学校宿舍有每年1200元的单元式公寓，有每年不超过900元的非单元式公寓，甚至有的学校“开发”出每年500元的低端宿舍，供贫困学生选择，有的学校更是在宿舍上将本科生和高职生区别对待。

虽然教育主管部门三令五申禁止按照学生的经济条件分配宿舍，但学校一句“学生自由选择”虽然规避了禁令，但实际上已丢弃了育人的责任。

家里穷，选择便宜宿舍，每年能节省不小开支，但却和同班同学拉远了距离；而且低端宿舍还会被称为“贫困生楼”而遭受议论。心理学家曾做过分析，贫困本就使贫困生有自卑、羞愧的压力，他们不愿让别人知道自己贫穷，甚至不愿公开求助。如果再让他们在住宿上让人议论，心理是否能够承受得了？

其实大学同班同学并不一定很亲，但同寝室友，却一定走得最近。富学生住富宿舍，穷学生住穷宿舍，同学之间生成不同圈子，富学生大谈享受，穷学生彼此压抑，这是大学，还是社会，教育如何取得良效？

大学的扩招使得高校的宿舍短缺，为加快建设，原来的政府投入已变为如今的政府、学校、社会力量三方共同建设。有的向银行贷款，有的是双方出资，有的是长期租用闲置商品房，然后依靠成本均摊，收取住宿费，回收成本。

即便社会参与，但大部分学生宿舍的业主仍是学校，即便是共同建设的学生公寓，业主方也有学校。本市为推进大学生公寓建设，曾为宿舍建设者出台免土地出让金等14项税费的优惠。国家提供的优惠，是为让学生有更好的住宿条件，可以全身心投入学习，而不是为了让您加快回收成本速度，更不是让您在校园中搞贫富之分。

在宿舍短缺的现在，一个学生包宿舍，侵占三个床位，这不是浪费资源？如果大学公寓是商品房小区，那么有钱的学生大可去租别墅，但高校不是开发商！如果掏钱就可以打破规则，那么富学生是不是也可以一人掏一个班的学费，只要求老师给他一个人“小班教学”呢？

学生宿舍并非一张床，而是学校育人的重要阵地。如何育人？其实很简单，消除住宿贫富，告诉他们，在大学，人人平等。