有几个记者会在想到多和读者沟通沟通，看看自己的文字产生了什么影响，当然记者没时间，当然最后印在报纸上的文字也许并不是记者的本意，那么第二个问题就出现了，编辑，到底该是个什么角色？编辑工作的是手，但这个看不见的手，这只被赋予了一些理论上“把关人”的人实际操作中，他们会不会想当然的强奸记者的思想，强奸相对真实的“事实”，他们本应润色加工的身份，却在“删除键”的操控下歪曲一个事实，毁掉一个优秀的作品。

这件事，我举几个我们报社编辑的例子

首先，他们不相信自己的记者，发一个稿子，会和先于自己印刷上市的晚报核对，或者他们判断新闻重要于否的条例之一是，晚报有，我们是不是也该有，这叫什么逻辑，那有晚报了，要你干什么用？

其次，他们整天坐在办公室里，不出去采访，不和记者沟通，却随意删改自己的稿件，是新闻不发，发了给你改的面目全非。我同事经历的事情，把采访对象的姓氏给改了，我自己经历的事情更离谱，他们居然把“考试”改成了“免试”……

最后，我建议报社，设立记者问责制度，是否和被采访对象沟通过，见报文字是否和采访内容出现偏差，如果有，那么记者下岗，建立编辑问责制度，是否曲解了记者的本意，是否因为删改而改变了记者本来的意思，甚至错误传达了意思，如果是，编辑下岗。

还有建议报社的老总们，你们评判稿件的时候，不要总看见报文章，如果那样，你是看评价编辑呢，你还是评价记者呢？？？

最后，再和读者说几句，别轻易相信任何文章中的语言，“君子动口不动手”，好一句常言道。动手，以我的武力值最多打倒一个和我体重身高相当的人，两个不如我体重身高的人；动口，我却可以招呼一切我可以招呼的力量去攻击一个无论是身份、地位、学识都高于我的人，或者是号召一切我可以号召的力量去对抗我一个人根本无法对抗的组织、政党、阶级和力量，这种君子自诩的武器所产生的暴力，要比动手这个流氓常用的暴力形式划算的多，打击面广的多，产生的暴力值高得多……

语言的力量，在报纸，在电视，在电台，在网络，在博客，充斥一切可以传播的空间，渠道，向我们失爆，语言由于无法产生直观的图象，而可以激发人们的想象，引导人们的思想，因此，可以很好的伪装施暴者，给予攻击对象更猛烈的攻击。而人们呢，在阅读文字的时候，贴近自己的方面会首先做出反应，，之后，先入为主的概念马上会引导自己做出判断，有自己的主见的人，会受文字的左右小些，而主见稍弱的人，立即就会按照作者的思维去思维，立即就会被作者所左右，帮助别人达到目的，自己却浑然不知。

包括我这篇，您自己读读，掂量掂量，只代表我个人的意见，欢迎和您探讨！