在世界第一大经济体与第二大经济体的欧盟与美国，都没有任何道德羞耻感，而只想凭借着他们自身300多年来在资本主义市场上所积累的高超的“经验值，来欺骗和榨取象中国这样市场经验不过30多年的新手，或者其他一些市场经济与金融“经验值”超低的一些新兴经济体时，我们如何能够相信，为这些国家所主导的国际机制，能够真正解决当前世界的经济问题。
    因此，中国在参与旨在解决世界经济问题的国际机制的同时，千万不可对其有多少幻想，因为在目前以及未来可见的几年中，它们看起来都更多象一个斗争的舞台，而不是一个合作的舞台。

================================================================

     G20会议悄然过去，各国的经济问题依旧。去年，当萨科齐启动法国的20国集团（G20）主席国任期时，他选定的口号是“新世界、新观念”。
    当时，萨科奇的雄心是让戛纳峰会成为新的布雷顿森林会议，在这场峰会上对全球经济治理和国际货币体系进行重新设计。现在看来，这样的设想简直就是幻想，对欧盟这个把美元掀下宝座的念头，美国人表面看来不动声色，但出手却直中欧盟的要害，美国用了一年时间，次第起爆欧元区债务危机，把欧盟货币统一，但是财政与政治都不统一的漏洞，掀起来让世界看笑话。
    一时之间，欧盟这样一个GDP大于美国，人口与市场也大于美国的经济体，却要向新兴经济体等诸多比自己弱小得多的国家求助，可谓尊严扫地。欧盟自顾尚难，还有什么机会去谈世界货币体系。
    因此，但一些媒体在大谈美国没能在这次G20峰会上发挥领导作用时，却不知，其实这个会议失败，就是美国的一大胜利。

    回顾历史，任何一次大的世界性的经济危机，都没有可能通过某次经济会议达成解决之道，各国之间总是要一分一毫地争取自己的利益，甚至最后进入战争对决(如两次世界大战)，直至分出高低。
    这一次世界经济危机，比以往任何一次危机都复杂，它既有美国金融霸权的衰落与反击，也有欧盟这样的“老树新花”要借危机实现欧元上位，更也有新兴经济体对世界经济格局的巨大改变与相应的权力要求，还有诸多小国在这些大力量之间朝秦暮楚。
    目前看来，还没有什么象样的产业革命，能够让世界各国一起，把世界财富的蛋糕迅速做得更大，好让各国在发展中，收获不同的经济红利，如此，便是良性的危机解决方案。
    而在一个没有新的革命性产业诞生的当前世界，一个符合逻辑的推论是，美欧经济问题的解决，几乎不可能是一场双赢的结果，也不可能是一个多赢的框架，而非常可能是一个你赢我输的零和博弈。
    当美国通过向银行系统大量注资，以维持合理的债务杠杆率的方式来保护美国人的名义财富时，当欧盟要通过借债来避免自己的经济紧缩从而不至于压缩其国民财富时，另一个符合逻辑的推论必然是，美国与欧洲都在等待着政治、经济以及金融上最后的出击时机，以便猎取他国财富来“真正地填补上”他们一直无法填充的财富窟窿。
      在世界第一大经济体与第二大经济体的欧盟与美国，都没有任何道德羞耻感，而只想凭借着他们自身300多年来在资本主义市场上所积累的高超的“经验值，来欺骗和榨取象中国这样市场经验不过30多年的新手，或者其他一些市场经济与金融“经验值”超低的一些新兴经济体时，我们如何能够相信，为这些国家所主导的国际机制，能够真正解决当前世界的经济问题。
    因此，中国在参与旨在解决世界经济问题的国际机制的同时，千万不可对其有多少幻想，因为在目前以及未来可见的几年中，它们看起来都更多象一个斗争的舞台，而不是一个合作的舞台。(本文尚未发表，传统媒体请勿转载)