雷思海
    哥根本哈根会议落下帷幕，会议达成了一个没有约束力的声明，这基本是在各国的预料之中，但是，这并不影响一个新的国际政治主题就此揭开时代之幕，这就是“碳政治”。
    所谓“碳政治”，又可以称之为“气候政治”，就是指各国围绕温室气体排放问题所形成的国际政治，而国际上关于温室气体排放又按照二氧化碳来计算，故称之为“碳政治”。
    在未来几十年时间里，围绕碳排放的政治搏弈，就如同现代国际政治体系形成以来，各种不同的时代主题一样，如民族独立与解放主题，如西方推行的民主政治与人权政治主题，又如防核扩散、反恐等重大国际事务主题一样。在过去的几十年中，我们看到了因为这些国际政治主题，而发生的各种争夺甚至战争如阿富汗战争，伊拉克战争，在未来，这一切将可能围绕碳政治而再次发生。某个国家可能因为碳排放超标而受到国际制裁的远景，并非天方夜谭。
　　既然是政治，就必然关系到利益之争。目前看来，利益分野基本可以一分为三，欧盟为未来碳政治可能的最大得益者，因为这将为其领先的低碳技术带来巨大的商业机会，并将可能借此主导未来的国际政治；而中国和发展中国家，既面临着新产业的发展机遇，也面临着工业化进程被压制的危险；对美国而言，碳政治的最大危险在于，它将犹如釜底抽薪一般，直接瓦解其半个多世纪以来，建立在石化能源控制基础上的霸权，美国控制了全球最重要的油气资源，包括生产，流通和交易，实际就是定价权，并以此保证美国对各国工业燃料的操控。
    布什总统2001年退出《京都议定书》，目的之一就是不想自损其石化能源权力方面全球独大的局面，自然，这也导致美国在低碳技术方面储备不足，而从出现今天落后与欧盟的尴尬局面。未来低碳政治的发展，有可能使得美国对石化能源的操控权，成为美国霸权的马奇诺防线，结果是只迷惑了自己。
    可以说，三方利益既有汇合，也有对立。比如，压制中国等新兴经济体的工业化进程方面，美欧有共同利益；而在瓦解美国建立在石化燃料控制权基础上的霸权方面，欧盟与中国等发展中国家并无矛盾。
    以上这些，便是未来几十年“碳政治”大格局的基本框架，也是中国能够在其中纵横捭阖的空间所在。
    这次哥本哈根大会，之所以重重提起，轻轻落下，结果与过程的隆重很不相称。一个重大原因，就是“碳政治”刚刚开始，它虽然是欧盟主导提出的体系，但因为过分考虑自己的利益，导致其体系和结构依然十分单薄，这便是未来中国的机会所在。
    在这次哥本哈根大会上，中国的声音分外响亮，姿态也分外惹人关注，被媒体惊呼是两大主角之一。但是，要想在未来，在“碳政治”这一重大的国际政治问题上，成为规则制定方，依然要下苦工夫。
    欧盟国家从一个枯燥的科学命题之中，抽丝剥茧，从环境保护，到温室气体，最后提出碳排放这个概念，并依托此建立了一成套理论体系和法律体系，非有大胆想象与创造不可。可见，国际规则的制定不仅需要国家实力，更需要一个民族的思想智慧和想象力，它需要的不仅是技术专家和法律专家，而且是提供理论武器的思想家，更需要将实力、专业知识和思想整合在一起的伟大政治家。
    回顾历史，几次国际政治规则制定的历史性时刻，如第一次世界大战、第二次世界大战胜利时，中国要么处于贫弱，要么处于内战之中，而这次碳政治元年，正遇中国复兴的伟大时代，这样的机遇不可错过。