节后上班第一天，翻看本地的报纸，一则消息让我的心痛个不停。就在万家欢乐的春节期间，一个三岁的小孩，因为妈妈买了几个水果，一时疏忽没来得及照看，跑到了马路上去，结果，一个幼小的生命就此结束。

我很难想象，这个妈妈今后将如何生活，或许她永远也不能宽恕自己，或许她只能在自责中度过余生。一个三岁的孩童，一个稚嫩的生命，只因为活泼好动，只因为暂时离开了妈妈的怀抱，却因此付出了生命的代价。孩童喜欢跑动有什么罪，妈妈买几个水果有什么罪，为什么要他们受到如此的惩罚。

新《道路交通安全法》颁行后，只因为引入了机动车的“无过错责任”，就遭到社会精英纷纷抗议，各路媒体连连喊杀。而类似的条款，在世界各国的法律中都早已存在，在我国的民事基本法《民法通则》中也早有规定，实际上，从事危险活动的民事主体须承担“无过错责任”，早已成为一条通行的民事基本原则。

就是这样普通而普遍的原则，却被我国的精英们所不容，他们不遗余力地攻击他，通过各种手段想要改变他。而今天，由于他们掌握了媒体和舆论，他们的目标正在不断实现，在各地通过的地方性交通法规中，“无过错责任”的比例和金额有越来越小的趋势。

在机动车“文明”到来之前，我们的孩童可以自由自在地奔跑，我们的母亲可以一边干活一边欣赏他们的儿女的身姿，而今天，我们只能把我们的孩童困在钢筋水泥堆里。或许，我们不可能拒绝机动车，但我们也不能无动于衷，我们至少可以有些要求，有些限制。

例如，我们可以对机动车加征安全税和环保税，安全税用于建立一个全国性的安全基金，对本文中的这类受害者给予补偿，环保税用于城市绿化和环境保护等。通过开征安全税和环保税，还将提高机动车的成本，降低机动车的数量和使用率，从而改善我们的生活环境。

如果一个儿童的生命如果能让我们有所醒悟，或许这样的代价总算有了点意义。

文章引用自：http://huazi.tianyablog.com