导演冯小刚在微博上说：“挑了十九年的担子，交给了观众，心里很不踏实。担子里的货色不同往常。影片上映两天，观众的声音如潮水般涌来，踏实了。”

冯导说的是刚上映的《1942》，这是他继《唐山大地震》之后的第二部灾难片。正如他所说，这次的货色不同往常，涉及到一个敏感的题材——灾荒。

有观众看完《1942》，回家问老人，知不知道有一年河南遇到了饿死人的灾荒。老人说，饿死的灾荒不只一次，你说的是哪一次……哎呀算了，提那么糟心的事情干嘛。

编剧刘震云说过，中国人对待灾难有两个法宝，一个是幽默，另一个是遗忘。

有了这两样本事，中国的贫苦百姓们，才能捱过历史上接二连三的灾祸，顽强地生存下来。对百姓来说，活着就是一切，活着就是信仰，至于其他的东西，都不如一碗小米重要，没有什么比活下去更重要。

你不能苛责百姓，给他们戴上愚昧、无知、懦弱的帽子，他们是被动的生命，河南灾民西进，山东灾民北上，祖上传下来的逃荒经验，薄命一条，只求老天怜悯。

真正背负责任的，该是如《1942》中所表现的，是昏聩的政府、腐朽的官场、傲慢的威权。因此，对《1942》这样的片子，真是无法求全责备，即便它是一部不够好的作品。这样的片子，只要能做出来，就配得上掌声。

说《1942》不够好，有两个原因，一是影片对复杂叙事缺少足够的掌控，二是表达不够深刻。

影片给观众留下的深刻印象，大多是悲惨的细节，当然，对灾难本身的描绘很重要，但对这类影片来说，重在由表及里，正如影片拍摄初衷，希望展现灾荒，更希望回答一个“为什么”，灾荒背后的故事更能打动人心，然而影片大部分时间仍留给逃荒本身，而时势、政局、信仰、人性……诸多更复杂的因素表现得极为局促，浅尝而止，是很大的遗憾，这应该是叙事安排的问题。

这样辛苦拍出来的影片，观众在看完之后，不该只是感觉“饿”、吃东西“感觉愧疚”，不该只沉溺悲伤于逃荒的绝望图景、看灾民一个个饿死、一条命只值两块饼干，这样的影片，观后的感觉该是某种无法言说，从而对民族的命运产生更深刻的感悟。

简言之，这样的题材，应该启发观众去思考：我们是谁，是人还是蝼蚁草芥，我们该往何处去，究竟是接受命运的重复摧残刁难，还是痛定思痛，追求人所应得的对待。

假如看完《1942》，观众只是得知死过300万灾民，感叹“中国人真可怜”，这电影就是真失败的，观众就是真可怜的。

最后不得不说的是，冯导在影片中设计了一些幽默桥段，有利也有弊，有的地方没有达到笑中有泪的效果，反而使观众瞬间抽离，回到了冯氏贺岁的情景中去，让人不免觉得冯导滥用了自己的幽默。

无论如何，《1942》的问世，至少在某种程度上对抗了国人的“善忘”，也是莫大的功德。