两年前的南非世界杯，英格兰是门线冤案的受害者，现在，他们成了收益者。

命运就是这么不靠谱，有时候给你一棒子，有时候喂你吃块糖。

南非世界杯英格兰对阵德国的1/8决赛上，兰帕德的射门击中横梁后，皮球已经明显越过了门线，但乌拉圭主裁判拉里昂达完全无视，全世界球迷一片哗然。

那次冤案催生了裁判改革，欧足联率先在欧冠和本届欧洲杯上增设了门线裁判，后者站在球门旁边，就是为了判断皮球是否整体越过了门线。

如果这个进球有效，那么乌克兰也许会士气大振，赢球晋级也未可知。很难体会英格兰球员赛后的感受，他们是获益者，但作为曾经的受害者，他们应该不会喜欢这种胜利。

有人说，英格兰两年前攒下的人品终于闪光了，命运给了他们补偿。其实，命运即是巧合，英格兰只是很巧合地与门线纠缠了两次，一胜一负。

乌克兰的出局也是一样，遗憾，但只能接受，因为这就是足球，虽然规则很多，但仍然充满各种可能性，裁判不是机器，比赛也不是电子游戏，没有暂停，没有录像审核，更没有鹰眼，足球基本保留了纯人工的色彩，场上奔跑和执法的，都是手艺人。

有点尴尬的是欧足联，他们原本应该清楚，门线裁判也是人，是人就会有局限，主裁判会出错，门线裁判当然也会，即使后者站得离球门很近，在电光火石的一瞬间，判断一只皮球和门线的位置关系，还是太挑战视觉反应神经。

如果要杜绝门线冤案，自然也有办法，对比赛用球和球门进行一点点科技升级就可以，带有GPS和芯片的足球在2007年就已经开始试用，当初欧足联主席普拉蒂尼建议，用这种智能足球配合门线裁判，足以消灭门线冤案。

但是，足球运动一向对高科技的使用十分谨慎，唯恐削弱了这项运动的原汁原味，这也有道理，错判漏判有时候也是一种调剂，生活本就是充满遗憾的，足球为什么一定要无怨无悔？只要不是假球黑哨，表现一点人的局限性也是可以的，如果足球和网球一样判罚精确，也许会减少许多的宿命感，比赛也就像是流水线产品，损失了手工制造独特的缺陷美。

所以就暂时如此吧，门线裁判至少降低了冤案出现的概率，这也是一种贡献，有总比没有好。否则，就要祈祷球员的射门不给裁判添麻烦，最好个个都要像瑞典2比0击败法国那样，又精彩，又干脆。