​

如果这一节车上都是官员，火车出轨，是不是都叫好？

如果贪官换成没有拿到工钱的农民工呢？或者是一节运送死囚犯的车厢呢？或者仅仅是一节货运车厢出轨，砸中了铁轨下劳作的一个农民，网上又该如何评论呢？或者，火车砸中的是一辆官员的轿车，且公车私用的情况呢？

如果跳入虎园的，是你的亲戚，或你认识的小时候一个颇能遵守规则懦弱胆小的同学呢？

如果换成另一个世界的你自己呢？你还叫好吗？他还活该死掉，用以规训更多不遵守规则的人？

如果，他跳入虎园，最后全身而退，躲过了老虎的攻击，或者干脆打跑了这只并不那么野性的老虎呢？而且他的壮举，都在对岸游客的直播下，迅速传遍了全互联网，这事后，他会因为这一时的举动，从而成为诸多猎奇媒体的坐上宾，甚至自己干脆开起了直播频道，做起了媒体专栏主笔么？

再如果，掉入老虎园的他，无恶不作，是个包工头，还欠了一百多工人过年的工钱呢？那些本来还对他报以同情的人，又会做何种反转呢？

如果他不是翻过围墙掉入，而是买了票却因一点疏忽，通过某个本应有人把守的小门，走进去的，而且他根本不知道那里有老虎呢？或他以为老虎不会咬他，又会怎样描述、讨论并最后定性？

这些问题，你都能一一答上来么？

能保证用你自以为的公正，或自己所认为的规则的标准，答上来么？

我承认，即便这一个个问题都出自我自己的假设，我一个也答不上来。我肯定也不太想答上来。我永远想象不到一个人，或者某一群人，会如何想，或者说我想象不到，我们应该能有多坏。

一个想为自己节约一点门票的可怜人，掉入了虎口，被这么多人讨伐，认为该死，真的很容易让我为身边的世界感到一丝寒意。一样用“破坏规则者死”这个曾经套在八达岭野生动物园老虎伤人女伤者身上的话语，居然可以一字不差地同样套用在这个掉入宁波动物园老虎园的男子身上。这种简单的套用，甚至连一点怜悯心都可以不讲。那些讲了怜悯的人，反而被人骂是虚伪的畜生。我真的看不懂现在网络上那么多暴戾的人，是怎么一夜之间浮现的。

出了事故，首先不去分析事故原因，不去反思事故能否避免以及未来如何改进，而是首先摘除自己的责任。这行事风格真的很熟悉。上次八达岭野生动物园，这次宁波动物园老虎吃人，都是这样的套路：你不按规定下车了，你不按规定翻墙进入虎园了。你就该为自己的错误的行为负责。我分明记得，还有一个死者，是被按上了不按规定进入洗脚城的污名的。还好，这次没传他是小三，也没传死者他家是官员，更没理由传他爸是医闹。因为这次他死了，无需在医院盘旋多时。但肯定的是，家属一旦质疑，就说家属是闹事。继而再一次，引起更多人口诛笔伐，并为死去的老虎送蜡烛，更进一步恶意调侃一个可怜的死者。

我微博好友里，颇有一些人，为这位可怜的人说了一些公道的话。虽然他们也骂他不应该，但死了，总归是需要生者，保持一点人性并反思自己，现在，过去，和未来的。这群人里面，我记得他们过去也有比较明确声明支持废除死刑的，这次对老虎吃人的新闻，和在微博上的传播，也保有了一点人性化的声音，他们多数没有嘲笑他，表达了一定的悲悯……毫无疑问，他们比多数微博上对死者发起鞭挞的人，更有精英意识，但他们并不以精英自居，也不坚持以精英身份对话。这点，很可贵。

我希望，你也一样。

昨天晚上写了一篇文章，本来一般都不就这类热点话题写东西，怕人骂我哗众取宠，找热点。但昨天晚上，熬到了11点40，看着微博、微信特别是朋友圈满屏的言论，视频传播，真的很刺眼。还是决定写了。《一个普通人该不该被老虎吃掉？ 》，我站着，在笔记本电脑上，花了不到十分钟，快速敲下了几行字，赶在12点发出。我怕我真得越来越圆润，麻木，从而对此事失声了。

我希望，我们的很多讨论这个话题的精英，能回归到，死者是一个普通人，他的违背规则，也许是某一种无知的贪便宜的惯性所致。我更想强调的是，我们可以假装自己很精英，但在某个你掌控不了的局面下，你不一定积累得到你不认识的同乡、校友、陌生人，为你说话。最可怕的是，一旦被剥夺了说话的权力，你只能成为微博微信上的一个话题符号。人人都可能成为这么一个符号，不管你是真精英，还是假装的精英。

（康康 2017年1月30日晚）

相关阅读：一个普通人该不该被老虎吃掉？