奥运女子体操全能激战正酣，有个朋友说，你的英特尔的文章又被人批了。我说批了好，批了起码没浪费我写那篇文章的精力。很可惜，我那篇文章因为受到一些奥运因素的影响，我不得不把文章的一些内容进行了删节。

因为英特尔，我又不小心点到了孙永杰的博客文章中去看了。看了，又让我做恶心了半天。他做英特尔的枪手有年头了，夸夸英特尔，本来也不足为奇，就跟他一贯的夸微软和捧宏基一样，这种写作，本无关紧要，只关注生计。但他夸英特尔的做法，从来就是一定要踩AMD的，而且踩法凌厉，估计很多跟AMD无关的人看了也会很生气，甚至英特尔的人看了也会觉得奇怪，我们需要这么踩别人么？（孙永杰：AMD的挑战：跨越生死线）

孙永杰宏论和结论，读了令人发笑：所以事实证明，AMD不要再高谈什么引领创新，什么挑战英特尔了。当务之急是停止空谈，加快自身内部的改革，将AMD新任CEO德克•梅尔提出的执行力、专注等落到实处，跨越生死线，先要活着，因为活着才会有希望和理想。

昨天，我就批评了英特尔中国总经理杨叙踩AMD的不妥。作为英特尔的总经理，做好自己的市场宣传这是很正当的，也是必须的。但英特尔非得做出一个姿态，踩AMD，指桑骂槐，就很不妥。（杨叙较劲难掩英特尔迅驰2天生短板）

还有前几天，我还写过一个文章，英特尔为了夸大自己的实力，愣是把自己的半年收入夸大了10倍，《英特尔半年收入1750亿美元》以新闻稿的形式发布出去。（从一个夸大的英特尔收入数据谈起）

AMD换CEO，我不清楚到底人家是因为业绩问题，还是因为CEO正常的更替计划，但似乎换完CEO后，AMD怎么也不会按照孙永杰的轨迹去发展吧？

难道AMD的生死由英特尔枪手说了算？而且孙永杰竟然要求AMD放弃创新？这简直比英特尔的CEO还强势。一个企业要不要创新，不是企业说了算，是用户说了算，不创新的企业，不如去死。这道理，谁不懂？

孙永杰作为一家媒体的记者，写出的文章却从来就是失去公允。我以前写过文章，点名批评孙永杰在微软 vs linux、联想vs宏基戴尔和惠普，英特尔vs amd方面，从来都是满文偏见，誓以偏见技法来寻求读者关注的。没想到几次批评，他直接用“康国平同学”，把我摧毁于无形。结果，我不得不退却，不敢再惹他，我怕越惹他，换来的是越严密的数据认证（我总觉得一个记者能掌握比要卖钱的报告还严密的数据很难，而孙所掌握的数据，简直是intel的内部机密），然后得出一个一个匪夷所思的结论。

如果做英特尔枪手就可给amd的生死下判书，那这个世界还要CEO，还要总经理干嘛？每个公司直接雇个枪手算了。或者雇个会把175亿算成1750亿的记者也行？